5816 sayılı kanun

1 /
wondrous wondrous
atatürk aleyhine işlenen suçlar hakkında kanun. dünyada totaliter bir kaç rejimle beraber sadece türkiye'de bulunan kanunlarda gerçek bir isme atıf konusunu layıkıyle yerine getiren bir şey.

kanun numarası : 5816
kabul tarihi :
resmî gazete : 31/07/1951- 7872


yayın : resmi gazete

yayım tarihi ve sayısı : 31/07/1951 - 7872

numarası : 5816


madde 1- atatürk'ün hatırasına alenen hakaret eden veya söven kimse bir yıldan üç yıla
kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

atatürk'ü temsil eden heykel, büst ve abideleri veyahut atatürk'ün kabrini tahrip eden, kıran, bozan veya kirleten kimseye bir yıldan beş yıla kadar ağır hapis cezası verilir.

yukarıki fıkralarda yazılı suçları işlemeye başkalarını teşvik eden kimse asıl fail gibi cezalandırılır.

madde 2- birinci maddede yazılı suçlar; iki veya daha fazla kimseler tarafından toplu olarak veya umumî veya umuma açık mahallerde yahut basın vasıtasiyle işlenirse hükmolunulacak ceza yarı nispetinde artırılır.

birinci maddenin ikinci fıkrasında yazılı suçlar zor kullanılarak işlenir veya bu suretle işlenmesine teşebbüs olunursa verilecek ceza bir misli artırılır.

madde 3- bu kanunda yazılı suçlardan dolayı cumhuriyet savcılıklarınca re'sen takibat yapılır.

madde 4- bu kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

madde 5- bu kanunu adalet bakanı yürütür.
stay away stay away
bu kanun kanımca türk devrimi için yüz kızartıcıdır. atatrük'ü küçültmek için bundan daha iyi bir yol bulunamazdı!. hayatı boyunca ulusu için çalışmış, türklüğü yüceltmek, halkı uygarlaştırmak için elinden geleni yapmış, büyük önder'in anısı kanun yolu ile korumak pek acı vericidir. pekk..
gnchkkc gnchkkc
kanunu çıkaranların vücuda getirdikleri yasanın birinci maddesine muhalefetten yargılanmaları gerekmektedir. zira atatürk'ü kanunla korumaya çalışmak onun manevi şahsına hakaret etmek o bir faşist dikdatördü demek anlamındadır. yok efem! bu bir yasama faaliyetidir ve yasama sorumsuzluğunun kapsamındadır diyebilirsiniz yanlışta demiş olmazsınız lakin bu ülkede kimler yargılanıp ipe gitmedi ki. atatürke yasama faaliyeti yoluyla hakaret edenlerde yargılanması kara deliklerle dolu hukuk tarihimizde pek dikkat çekmezdi. kaldıki 765 ve 5237 sayılı ceza yasalarının her ikisinde de hakaret suç olarak düzenlenmiştir. atatürk için kanun çıkarmaya ne lüzüm var.
strangelove strangelove
böyle bir kanuna ihtiyaç duyulması ne acıdır. ne iğrençtir...

dünyanın neresinde insanlar kendi ülkelerinin liderlerine hakaret eder?

lider ama ne lider!
onu anlatmaya ne gerek var ama... atatürk ülkeyi kurtaran bir savaşı organize etmiş, egemenliği halka devreden demokratik cumhuriyet rejimini bizzat kurmuş, devletin en esas kurumlarının oluşturulmasını sağlamış, özel sektörün kuruluşunda temel öğeleri sağlamış, ayrıca siyasi partilerin kurulmasını teşvik etmiş bunlarla kalmayıp pek çok devlet adamı yetiştirip kendinden sonraki en az elli yılın siyasi çizgisinin belirlenmesine doğrudan etkisi olmuştur, yani yani hem bağımsızlığı, hem iktidarı hem muhalefeti hem de milli politikaları doğrudan etkilemiştir.

bunları kaç lider yapmıştır? kaç kurucu yapmıştır? bunları yapan diktatör olabilir mi? (bu soruyu bana sorduranlar utansın be!)

bir benjamin franklin'i koruma yasası, bir winston churchill'i, bir mao'yu koruma yasası var mıdır? buna ihtiyaç duyulmuş mudur?

böyle bir insana hakaret ediliyor işte bu ülkede ki böyle bir kanuna ihtiyaç duyulmuş. ona hakaret edecek kadar nankörleşmek ve küçülmek suç mudur değil midir tartışmam.

şunu soruyorum sadece ona hakaret eden nasıl bir vicdana sahiptir?
zodiak zodiak
şikayet etsem bir çok tanıdığımı (arkadaşım olamayan kişiler) hapislerde süründürür bu yasa.
bazen içimden diyorum şikayet et... ver mahkemeye. sürünsün sütü bozuklar.
cümlelerimde -lar eki var. çok sanmayın iki kişi.
bazı haberlerde duyuyorum "atatürk'ü sevmemek suç değil" diye. (bkz: yalan)

fatih altaylı nın programında atatürk'ü sevmiyorum diyerek biranda ülke gündemine oturan nuray bezirgan ve canan çakır için açılan soruşturma reddedildi... soruşturmayı açanların gerzekliğinden kaynaklandı. "atatürk'ün hatırasına alenen hakaret" suçlamasıyla soruşturma açılmıştı. ortada hakaret yoktu.

diyelim ki ben şimdi birini dövsem. biride gidip "cinayet" suçlamasıyla soruşturma açsa. doğal olarak o soruşturma reddedilir.

(bkz: bir yanlış yapacaksan bari onu doğru yap)

uzatmadan neyzen tevfik'in mükemmel bir şiiri ile bitirmek istiyorum.

işgaldeki hali sakın unutma..
atatürk'e dil uzatma sebepsiz.
sen anandan gene çıkardın amma..
baban kimdi bilemezdin şerefsiz.
nothing suits me like a suit nothing suits me like a suit
atatürk aleyhine işlenen suçlar hakkında kanundur. he ayrıca şakası yoktur. yani burdaki bazı cahil hainlerin söylediği saçma sapan şeylere, tarih içerikli, belgeli, güzel güzel cevap veriyoruz, adam hala sallamıyor, ''ehehe benim dediğim doğru, benim dediğim doğru'' kafasında ilerliyor. belki kendisi de biliyor gerçekleri, belki bu kadar cahil değil fakat maksat insanların sinir uçlarıyla oynamak tabi. he gerçekten söylediklerine inanıyorsa da, okuduğu kitaplar yetmemiş sanırım, daha fazla okusun, daha fazla gezsin. yanlı okumasın sadece.

neyse diyeceğim şu, her cevabımızı geyiğe alabilirsiniz, belli konularda inatla sinir uçlarımızla oynayabilirsiniz. ama bazıları bu ülkede suç. evet, belki doğru, belki yanlış. belki böyle bir madde olmamalı, biraz garip, fakat var. ve birçoğunuz türkçeyi iyi kullanıp, hakaret etmeden kotarıyor işi. fakat bazılarınızın türkçeside zayıf galiba, beceremiyor be arkadaş. açık açık hatırasına ve kendisine hakaret ediyor. örneğin '' katil '' diyor. bazı aklı başında yazarlar bana şöyle dedi '' bırak be dostum, uğraşma buradan ver cevabını. '' evet haklı, fakat buradan versekte birşey değişmiyor ki. bir yere kadar dayanabiliyor sabır. neyse maddeyi yazalım bir de;

madde 1- atatürk'ün hatırasına alenen hakaret eden veya söven kimse bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

atatürk'ü temsil eden heykel, büst ve abideleri veyahut atatürk'ün kabrini tahrip eden, kıran, bozan veya kirleten kimseye bir yıldan beş yıla kadar ağır hapis cezası verilir.

yukardaki fıkralarda yazılı suçları işlemeye başkalarını teşvik eden kimse asıl fail gibi cezalandırılır.

madde 2- birinci maddede yazılı suçlar; iki veya daha fazla kimseler tarafından toplu olarak veya umumi veya umuma açık mahallerde yahut basın vasıtasıyla işlenirse hükmolunacak ceza yarı nispetinde artırılır.

birinci maddenin ikinci fıkrasında yazılı suçlar zor kullanılarak işlenir veya bu suretle işlenmesine teşebbüs olunursa verilecek ceza bir misli artırılır.

madde 3- bu kanunda yazılı suçlardan dolayı cumhuriyet savcılıklarınca re'sen takibat yapılır.

madde 4- bu kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

madde 5- bu kanunu adalet bakanı yürütür.


not: bu kanunu adnan menderes çıkartmıştır. yani '' işte inönü, işte chp, işte faşistler '' diyerek komik duruma düşmeyin, kanunu dp çıkardı. bir de tabi şu var, bu maddeden dolayı yargılananlar oldu evet fakat tayyib'i sadece eleştirdiği için yargılanan, senelerdir tutuklu olarak cezaevinde kalan gazetecileri hepimiz biliyoruz. bu da ilginç tabi.
anarşistkedi anarşistkedi
atatürkçülük/ kemalizm adına yüz kızartıcı bir yasadır. ne demek atatürk'ü koruma kanunu ? atatürk'ün korunmaya ihtiyacı mı vardır ?

nitekim yasalar bireylere göre yapılamaz, toplumlara göre yapılır. atatürk tek başına bir toplum mudur ? hayır, o toplumun lideridir. bu yüzden şahsına özel koruma kanunu çıkartılamaz. bu sadece otoriter rejimlerin kendilerini koruma yoludur.

eğer atatürk'ü korumak için bir kanun varsa, beni de korumak için bir kanun olmak zorundadır ! nitekim kanunlar gereği hiçbir vatandaşa alenen hakaret edilemez vs. bu durumda mustafa kemal atatürk de bu yasalara tabidir ve şahsına özel bir maddeye gerek yoktur.
pencere önünde bira içen adam pencere önünde bira içen adam
dünya'da emperyalizme karşı savaş kazanıp kıçlarına tekmeyi basan çok az lider olduğu için(ki bütün bunları yaparken sevr anlaşmasını imzalayıp ordularını dağıtmış,teslimiyeti bütünüyle kabul etmiş ve ingilizlere direnmenin kafirlik olacağını iddia eden bir saray yönetimi mevcuttur.bütün bunlara rağmen atatürk rütbeleri alınmış sıradan bir sivilken halkı örgütlemeyi başarmıştır.) yasalarca manevi değerine atıfta bulunulması çok da anormal bir şey değil.

diğer yönden böyle bir yasa olmasa çok daha şık olabilir.buna katılıyorum.ama sadece 1-2 totaliter rejimle beraber türkiye'de var o yüzden itin götüne sokalım bu yasayı zihniyetine asla katılmıyorum.

tanım:atatürk'ün manevi değerine atıfta bulunan yasa.
criticalmurettebat criticalmurettebat
adalet partisinin imhasını geciktiren ona zaman kazandıran yasalardan biri. iki yüzlü siyasetle çok erken tanışan siyaset tarihinin istiyorsan vereceksin kanununun bir bendi. türkçe ezana karşılık bir bedel olarak da düşünebilirsiniz bu yasayı. chp nin o dönemde töhmet altında bıraktığı bir partinin aslında dalga mahiyetindeki aklanma yasası. sonuç sadece gecikti , bir liderin büssünü koruyan yasa bir liderin başını yedi.
şapkalı e şapkalı e
bu kanunu, atatürk karşıtı olmakla suçlanan, demokrat parti'nin [bundan böyle dp olarak anılacaktır. (hep bunu yapmak istedim. kendimi yönetmelik yazan bürokratlar gibi hissettim.)] girişimi ile çıkarılması pek tuhaftır. demokrat parti'nin iki yüzlülüğü mü, samimiyeti midir? bu bilinemez.

ancak başka bir nokta var.

bilindiği üzere ülkemizde dp'nin yılmaz savunucuları var. ben de savunurum dp'yi ama yılmaz savunucusu değilim. yıldığım yerler olur bazı konularda. bu konu da yıldığım noktalardan biridir. bu yılmaz arkadaşlara göre şimdi dp şudur, budur, demokrasidir, halktır, çoğulculuktur vs. vs'dir...

bu parti ile ilgili bütün bunları anarken çıkardığı bu kanundan kimse bahsetmez. ne zaman ki; "dp atatürk ve devrim karşıtıydı." derseniz bir tek o zaman öne sürülür bu argüman. "öyle olsa bu kanun neden çıksın." derler.

bütün bunların yanında bir de karşı taraf var. dp'nin yılmaz saldırıcıları. onlara göre de dp devrim karşıtıdır. atatürk düşmanıdır. ama iş bu kanuna gelince hepsi dp'nin adını ağzına almadan kanunu kollamaya, ne kadar gerekli olduğunu ispatlamaya çalışırlar. her iki taraf da bir çeşit yani...

gel gelelim bana.

bir demokrat ülke ki; bir adam için kanun çıkarmış. adı gazi mustafa kemal atatürk de olsa netice de bir adam. bu gerçeği değiştirmiyor adının mustafa kemal olması. kişiye özel yani. hem de bu devlet güya hukuk devleti. kişiye özel kanunu olan bir hukuk devleti.

bunu da geçtim; bir ülke ki, kurucusu korunmaya muhtaç.

şimdi bütün bunlar ışığında düşününce bu kanun kalkmalı mı, yoksa üzerine modifiye mi edilmeli?
easy company easy company
neden savunucularının bu kanunu, kanunun kendisi üzerinden değil de hep atatürk üzerinden savunmaya çalıştıklarını anlıyorum ama anlamamazlıktan geiyorum. hele bi kendi ağzınızla deyi verin. niye hep ama atatürk söyle süperdi, böyle güzeldi diye savunuluyor bu kanun? neden kimse bu kanun söyle süper, böyle gerekli diyemiyor? atatürk allame-i cihan da olsa, bir insanın hatırası kanunla korunamaz. böyle korunan bir hatıra hatıra olmaz.

ha bir de atatürk'ü hitler'le, mussollini'yle karşılaştıranlar var. ulan adamlar azılı diktatör, mustafa kemal dönemini niye tescilli diktatörler dönemi ile karşılaştırıyorsun? hadi o hatırası kanunla korunmayan, özgürce sövebildiğin, hakaret edebildiğin sultan abdulhamid han dönemi ile karşılaştırsana. ne de olsa saltanat dönemi. adam padişah, kendisine yan bakanı ne bakiyon lan diye astırsa, kimse bir şey diyemez. öyle bir dönem yani. papa destekli ermeni bir bombacının suikast girişiminden, bazı kaynaklara göre bir dervişin uyarısını dinleyip namazdan geç çıkması sayesinde kurtulan bir adamın dönemi. ve bu dönemde tevfik fikret bu suikastle ilgili aşağıda bir kısmını yazdığım şiiri yazıyor:

ey şanlı avcı, tuzağını boşuna kurmadın!
attın... ama yazık ki, yazıklar ki vuramadın!

dursaydı bir dakikacık (bu hep) geçen zaman,
ya da o durmasaydı, o talihsiz taç,

kanlarla bir cinayete pek benzeyen bu iş
bir iyilik olurdu, benzeri yüzyıllarca geçmemiş.

ancak, rastlantı... ah o güçlülerin dostu,
güçsüzlerin, zavallıların değişmez düşmanı,

birden yetişti etkisiz kılmaya, bu yakıcı planı,
söndürdü bir nefeste bu parlak umudu;

yazdı, alay etmek için bilinçsiz yazgı,
zulüm tarihine bir övünme önsözünü.

kurtuldu; hakkidir, alacak şimdi öcünü;
ancak; unutmasın şunu (ki) alçaklığın tarihi:

bir milleti çiğnemekle bu gün eğlenen (alçak)
bir anlık gecikmeye borçlu bu keyfini

adam padişaha alçak, zalim, zorba da dahil demediğini bırakmıyor, üstüne suikast girişimde bulunan adama da ey şanlı avcı diye hitab ediyor. ve kimse hop bilader sen ne diyorsun diye karakola ifade vermeye bile çağırmıyor tevfik fiket'i. sonra cumhuriyet kuruluyor, özgürleşiyoruz bayağı bi. bu özgürleşmeden cesaret almış olacak ki, necip fazıl kısakürek diye bir adam "abdulhamid iyi adamdır" diyor ve yaygara kopuyor. "atatürk'ün yerdiği bir adamı övmek, atatürk'e hakarettir" bahanesi ile hakkında dava açılıyor. hele bir de kendisi de suikast girişiminden kurtulmuş olan atatürk'ün suikastçisine böyle bir şiir yazıldığını düşünün. adamın soyunu kuruturlar soyunu. gelmişini geleceğini bırakmazlar.

velhasılı kelam, kendisinin ölümünden on yıldan fazla bir zaman sonra, dönemin tahta kafalarınca çıkarılmış bir kanunu savunarak atatürk'ü savunduğunu sanan bir zavallı takımı var. nasıl sultan abdulhamid han'ın hatırasını koruyan bir kanun olmaması ve ona özgürce hakaret edilebiliyor olması onun benim gözümdeki değerini bir nebze düşürmüyorsa, mustafa kemal atatürk'ün hatırasını koruyan bir kanun olması ve ona özgürce hakaret edilemiyor olması onun benim gözümdeki değerini bir nebze artırmıyor.
kallelskare kallelskare
bu ülke bir islam ülkesi değildir, anayasada da açık şekilde yazmaktadır.

islam ülkeleri için
(bkz: suriye )
(bkz: birleşik arap emirlikleri ) gibi.

islam ülkeleri islami kurallara ve yasalara göre yönetilir. türkiye cumhuriyetinin bir anayasası vardır ve anayasa kurallarına göre yönetilir, türk ceza kanununa göre yargılanılır.
1 /