devletin halkın kültürünü zorla değiştirmesi

nautilus nautilus
çok kötü bir şey bu değil mi? örneğin endonezya, yeni gine de zorla yamyamlığı yasakladı. ya da türkiye deki suriyeliler çok eşliliğe devam etsin, bu onların hakları değil mi?
nils holgersson nils holgersson
türkiye nin sorunu fakirleştirilen ve sistematik bir şekilde sindirilen, yozlaştırılan toplumdur. yozlaşma her yerde olunca etik ve ahlaki kaygıları olmayan bireyler güce ve imkana ulaşmak için sisteme uyum sağlıyor. bu insanların çoğu dinden devletten bahseder ve kendisine karşı gelen herkesi terörist ve vatan haini ilan eder çünkü suçluluk psikolojisi dolayısıyla refleks olarak verir bu tepkiyi.

devlet dediğiniz şey gücü ve kitleleri yönlendirme silahlarını elinde tutan düzenbazların kullandığı silahtır. bunlar eleştiri kabul etmez çünkü bir kere o kapı açıldı mı kendi yaptıklarının hesabının sorulacağından korkarlar.

kimse kimseyi yozlaşması için zorlayamaz. hak etmediği imkanlar için sisteme angaje olanlar, sistemi taşıyanlar. bu nedenle asıl eleştiriyi ve yergiyi bunlar hak ediyorlar.

hadi gelsinler benim hayat görüşümü, kültürümü değiştirsinler kolaysa.
sychtianarch sychtianarch
gelenekler adaptive veya maladaptive olarak ikiye ayrılır. bir kültürün / toplumun sıçıp sıçmaması maladaptive olarak tabir edilen patolojilerini terk edip etmemesine bağlıdır. önceden işlevi olan gelenekler sonradan toplumu batırabilir. din bunlardan biridir. ayrıca göklerden gelen bir karar veya semavi irade diye bir şey yoktur. bu saçmalıklara inananan toplumlar zıçarlar (kesin bilgi).


laiklik uygulamada din veya dogmatik bir düşünce olduğu söylenebilr ama kesinlkle adaptive bir kabuldür. gericiliğin başını ezmek baskı, dikta veya jakobenlik, otoriterlik değildir.

sen bana inancını dayatmak zorunda değilsin. bana karışmadığın müddetçe istersen gulu gulu dansı yap, yeter ki tacizi, cinsiyetçiliği (kadınları sosyal yaşamdan çekme, kapatma), pedofiliyi kendine hak görme.