egemenlik kayıtsız şartsız allah ındır

1 /
asosyal demokrat asosyal demokrat
anarşizm ve kaosa götüren önerme; zira egemenlik allah'ın olsa idi bizi allah yönetmeliydi doğrudan, arada elçilere ne gerek vardı? devletlere gerek yoktu. bırakalım, doğa olduğu gibi işlesin. neden devletlere ihtiyacımız var ki? allah doğru yolu gösterecektir nasılsa bizlere, değil mi?

ne yazık ki öyle olmuyor işin aslı. olsaydı ne kadar kolaydı işler. halkın gözünü ne kadar bağlarsanız bağlayın, mutlaka buna karşı gelen bir kesim çıkıyor.

günümüze bakıyoruz - bırakın ortaçağı - bugünün teokratik yönetimlerinde bile devlet kendini hep sağlama alma amacında oluyor. neden? insanoğlu açgözlü. dini de işlerine gelince bu işte kullanan insanlar; yeri gelince dünya işlerine bakar, yeri gelince öbür dünyaya kasarlar. o kasmaları da kendi egoları için olmalı.

işte bu sözün altında da böyle bir mantık var. "egemenlik allah'ın ama, onun adına bu yetkilerini ben kullanabilirim" demek bu. "yeni nesil halife benim, sadakat gösterin bana" demek bu.

bazı kesimler gösteriyor ona sadakati. grup toplantıları sloganlarla süsleniyor, "sadakat, sadakat" diye tempo tutuluyor. bu da modern bir teokratik anlayış olmalı. parlamenter teokrasi belki, kim bilir?

çağımızın firavunu geliyor, çağımızın halifesi.

nasılsa demokrasi onlar için her daim bir araçtır. ülkenin başına gelip, allah'tan - ki yuh denilebilir bu noktada - aldığı yetkileri halkı üzerine kullanacak bir lidere her daim ihtiyaç duymuştur türkiye.

yani, sanırım.
raynor raynor
"egemenlik kayıtsız şartsız milletindir" cümlesindeki egemenliği, evrenin mutlak hakimiyeti olarak algılamanın sonucunda söylenmiş anlamsız laftır.
biz zaten he man olmadığımızın farkındayız.

edit: gölgelerin gücü adına...
burakk burakk
"........göklerin, yerin ve arasındakilerin egemenliği allah'a aittir. dilediğini yaratır. allah her şeye gücü yetendir."(maide suresi 17. ayet)
yilan tislak yilan tislak
söyleyen kişi açısından bakıldığında çok şaşırtıcı olan cümle. zira kendisi "egemenlik kayıtsız şartsız a.b.d'nindir" klişesini düstur edinmiş şekilde davranmakta hatta 10 gün öncesine kadar bu egemenliği türkiye üzerinde sınırsızca kullanmak için seçilmiş kişi olduğuna inanmaktaydı.

eğer gerçekten "egemenliğin kayıtsız şartsız allah'ın olduğunu" düşünüyor olsaydı, bu en yüce varlığın görünmez bir sopası olduğunu ve o sopanın günü gelince kendisini de dürtebileceğini hesaba katmış olmalıydı.
alphesibea alphesibea
bunu diyen, - hem laik hem müslüman olunmaz, ya laiksindir, ya müslüman! da demiştir. sayesinde inançlarını vicdani ve kişisel bi oluşum olarak gören müslüman kişi (mesela ben) özünde doğru sayılabilecek cümleye antipati duyar olmustur.
sui generis sui generis
burda üstünde durulması gereken nokta, bu lafın aslında yatmaktadır. egemenlik kayıtsız şartsız milletindir lafı, cumhuriyetin kuruluşunu müjdelemek içindir. bundan sonra, ilahi güç tarafından şeçildiği iddia edilen ulvi sülaleler, yani padişahlar, devleti milleti yönetmeyecek, bizzat halk ve hatta mevcut halkın çocukları, torunları yani millet yönetecek demektir. padişahlık kalktı demektir.

böyle bir girişten sonra tanımımıza dönersen, cumhuriyet karşıtı, hilafet ve saltanatlık yanlısı ve laf ebesi bir ifadedir.laf ebeliği de inançlı inananları ikileme düşürerek inanç sömürücülüğü yapmasından kaynaklanır. laiklik işte bu sebepten önemlidir. bireylerin inançlarının siyasete malzeme edilmesi böyle ifadeler doğurur ve son derece sakıncalıdır.
atreju atreju
bu ülkede dindar insanların bir rahatsızlığı söz konusudur:
"ben sadece dindarım, ben yobaz veya şeriatçı değilim. türbanı da siyasi simge olduğu için takmıyorum, benden korkmayın" açıklaması yapmak zorunda kalmak...
bu rahatsızlık, ve ezilme duygusu, kendi halinde dinini yaşayan insanları şu an hükümette olan partiye itmiştir. bu vatandaşların çoğu da doğal olarak haklı ve masumdur.
masum olmayan ise, chp'yi, bu vatandaşlarımızın karşısına dikilip; onlara yobaz diyen bir parti gibi gösteren; laikliği de din düşmanlığı olarak lanse eden ve bundan nemalanan akepedir. çünkü bu konuşmada "hem laik hem müslüman olunmaaaaz" diyen adama sorarlar: "laikliği savunanların dinine puan vermek, bu müslüman olabilir, bu olamaz demek sana mı yoksa allah'a mı kalmış? sen kimsin?"
1 /