erdoğan döneminin ebedi olması

elcordobez elcordobez
çetin altan aramızda olsaydı bu başlığa,

''36 osmanlı padişahından 16'sı tahttan indirildi, 6'sı boğduruldu'' diye yazardı.

hiç bir dönem ebedi değildir. sadece içinden geçerkenki zorlu günlerde göze öyle görünür. zaman o kadar muhteşem bir varlıktır ki güncellik ve sığlık kaldırmaz. 3000 yıllık tarihe hakim değilsen günü birlik çözümlemeler içinde atıp tutuyorsun demektir.
muzevir muzevir
einstein demiş ki "iki şey sonsuzdur: insanoğlunun ahmaklığı ve uzay. gerçi ikincisinden çok emin değilim."

yaşar kemal, "ince memed" roman serisinde ağalarla mücadele eden bir eşkıyayı anlatır. birinci romanda ince memed, abdi ağa'yı öldürür ama ikinci romanda abdi ağa'nın yerine hamza ağa geçer. ince memed der ki "abdi gitti, hamza geldi. hamza gitse yerine bir başkası gelecek. demek ki sorun başka bir yerde."

1950'de menderes geldi, 10 yıl kaldı. darbeden sonra yerini demirel aldı. demirel gerek seçimlerle gerek muhtıralarla ya da darbelerle yedi kere gitti ama yine geldi. 1980 darbesiyle de özal geldi, önce başbakan, sonra cumhurbaşkanı oldu. başbakanlığa kuklasını yerleştirip başkanlık sisteminin ilk provasını yaptı. 2002 ekonomik kriziyle de erdoğan geldi. sonrasını biliyorsunuz.

menderes, demirel, özal ve erdoğan. 1950'den sonra ülkeyi bu dördü yönetti. biri gitti, öbürü geldi ve ülkede hiçbir şey değişmedi. hep terör vardı, hep karmaşa vardı, hep enflasyon ve pahalılık vardı. ülke hiç gün yüzü görmedi, tehditler hiç bitmedi, huzur hiç olmadı.

anlayacağınız birilerinin dönemi ebedi değildir, olamaz da ama biz hep "coğrafya kaderdir" masallarıyla aynı bataklıkta çırpınır dururuz. çünkü ebedi olan bizim aptallığımız.