hikmet çiçek

eluch eluch
işçi partisi basın bürosu başkanı.
2 yıla yakın süredir tutuklu.
tahliye edilmeleri gerekmesine rağmen tahliye edilmiyor.

******
uzun süredir senem ve çiek'in tahliyesini isteyen mahkeme heyeti başkanı köksal şengün, bu kez tam 11 tahliye nedeni açıkladı. işte mahkeme heyeti başkanı köksal şengün'ün belirttiği tahliye gerekçeleri...

gerekçe 1
nusret senem ve hikmet çiçek'in tutuklandıkları yasa maddesi iddianamede suç maddesi olarak konulmuyor.

gerekçe 2
iddianamedeki suçlama maddeleri ile ilgili olarak haklarında herhangi bir tutuklama müzekkeresi bulunmuyor.

gerekçe 3
yattıkları süreler: senem ve çiçek, 29 mart 2008'den bu yana yani 2 yıla yakın bir süredir hapis yatıyorlar.

gerekçe 4
üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyetleri. mahkeme başkanı şengün bu ifadeyle, çiçek ve senem’in “işlediği varsayılan” suçların bile tutukluluğun devamına gerekçe yapılamayacağını belirtmiş oluyor.

gerekçe 5
mevcut delil durumu. nusret senem ve hikmet çiçek, duruşmalar boyunca yaptıkları savunmalar ve mahkeme’ye sundukları, resmi kurumlardan getirttikleri belgelerle suçlamaları çürüttüler. oysa savcılık makamı, tek bir delil dahi gösteremiyor.

gerekçe 6
haklarında isnat olunan suç vasıflarının değişme ihtimali.

gerekçe 7
tutuklamadan beklenen gaye sağlandı. asıl olan tutuksuz yargılamadır. tutuklama, delilleri karartma vb. girişimleri önlemek için alınan bir karardır.

gerekçe 8
tutukluluktaki makul süre de aşıldı. tutuklulukta “makul süre”, alınması gereken önlemlerin alınmış olmasıdır. bu süre, mahkeme başkanı şengün’e göre “dolmanın” ötesinde “aşılmıştır”.

gerekçe 9
senem ve çiçek’in toplum içerisindeki konumları dikkate alınmalıdır.

gerekçe 10
bu aşamadan sonra kaçma ve saklanma şüpheleri bulunmuyor.

gerekçe 11
gerekirse haklarında “adli kontrol” uygulaması düşünülebileceği dikkate alınarak senem ve çiçek’in tahliye edilmeleri gerekir.

mahkeme başkanı şengün'ün bu gerekçelerine rağmen senem ve çiçek, davanın diğer hakimleri hasan hüseyin özese ve sedat sami haşıloğlu'nun itirazları nedeniyle tahliye edilmiyor.

ulusal kanal türkiye'nin milli kanalı, ulusalkanal
*****
eluch eluch
hakkında tutuklama müzekkeresi dahi olmamasına rağmen 2 yıldır ergenekon tertibi kapsamında tutuklu. mahkeme başkanı 6 aydır tahliyelerini talep ediyor, ancak diğer 2 üye ısrarla tahliyesine engel oluyor.

en son yaptığı tahliye talebinde şu cümleler dikkat çekici:

***
çiçek, nusret senem ve kendisi hakkında tutuklama müzekkeresi olmadığını hatırlatarak, şöyle konuştu:
"mahkeme başkanı köksal şengün, 6 aydır hakkımda tutuklama müzekkeresi olmamasını gerekçe göstererek tahliyemizi istiyor. bu durumu kime anlatsak böyle bir şey olamayacağını söylüyor. ancak 2 üyenin oylarıyla tutukluluğum devam ediyor. sizden bu gerekçeyle tahliyemi istiyorum. eğer tahliye etmeyecekseniz, hakkımda tutuklama kararı çıkarın! bu kanunsuzluk son bulsun."
***
eluch eluch
ergenekon tutuklusu.
5 yıldır tutuklu.
ama hakkında tutuklama kararı yok!

olay şu:

hikmet çiçek, 25 mart 2008'de "devletin güvenliğine ilişkin belgeleri hile ile elde etmek" iddiasıyla, türk ceza kanunu'nun ilgili maddesinden dolayı tutuklanıyor. 14 temmuz 2008 tarihinde de mahkemeye hikme çiçek ile ilgili iddianame snuluyor.
fakat bir bakıyoruz, iddianamede bu suçtan dolayı hakkında bir iddia ve suçlama yer almıyor. yani tutukluluk gerekçesi yapılan yasa ile ilgili tutukluluğun düşmesi gerekiyor, zira o konuda bir suçlama yok.

peki çiçek, iddianamede ne ile suçlanıyor? örgüt üyeliği ile. fakat hikmet çiçek hakkında bu suçtan dolayı herhangi bir tutuklama kararı bulunmuyor. yani hikmet çiçek, hakkında herhangi bir tutukluluk kararı bulunmamasına rağmen 5 yıldır tutuklu olarak yargılanıyor.


işte biz buna ergenekon hukuku diyoruz.
spartakü spartakü
yeni değil 40 yıl önce de mahpustu. şirinyer'den silivri'ye uzanan bir hayat. 68'de aydın çubukçu, aktan ince, yaşar ayaşlı ile birlikte basın-yayın komünü militanı.şimdi ulusalcı.
mustizm mustizm
25 mart 2008'den bu yana ergenekon davası kapsamında tutuklandı. kendisi eski gazetecilerdendir. bunca yıldır tutsak tutulduğundan da anlaşıldığı gibi mevcut gerici faşist sistem tarafından sakıncalı görülen gazeteci. ayrıca aydınlık gazetesi'nde haftada 2-3 gün yazıları yayınlanmaktadır.
eluch eluch
tutsaklığı sonlanmıştır. özgürlüğüne kavuşmuştur.

gel gelelim, az önce dinlediğim konuşmasında tutsaklığın kendisini gerilettiğini üzülerek farkettim, ve acilen eleştirilmesi gerektiğini düşünüyorum.
ofansif sol bek ofansif sol bek
yakın zamanda vatan partisi'nden ihraç edilmişti. ama can çıksa da huy çıkmıyor işte. nitekim, aydınlıkçılık döneminde edindiği hedef gösterme, iftira atma gibi kötü alışkanlıklarını sürdürüyor.

listede "fetö'nün solcusu" diye fişleyip hedef gösterdiği ve katılmadıkları halde abant toplantılarına katılmakla suçladığı isimlerin hiçbiri umurumda değil. çoğunu da yetmez ama evet gibi saçmalıklarda rol oynadıkları için sevmem. ama bir insanı sevmemek başka, sevmiyorum diye o insana iftira atmak başka bir şeydir. hele ki bu iftiraları atan kişi, bu türden hedef gösterme konularında sabıkası fazla olan bir yapının uzun dönem tepe isimlerinden birisi olmuşsa orada oturup iyice bir düşünmek gerekiyor. bir dönem bir sürü insanı "moskova'nın ajanları" diye ev adreslerine kadar ihbar edip bunlardan birçoğunun faşistler veya kolluk güçlerince katledilmelerine neden olmuş bir yapının uzun dönem yöneticiliğini yapmış birisi hikmet çiçek. yaptığı masumane bir yanlış olarak geçiştirilebilecek bir şey değil yani.

www.medyakoridoru.com
anabacı vokke anabacı vokke
veli küçük'ün en sevdiği aydınlıkçı. selim açan'a kitabında kendisine "şey" dediği için yazdığı cevabı okumuştum. ne demesini bekliyordun dallo, bir aydınlıkçı'ya "şey" denmez de ne denir işte...

cevap da şuydu, "selim sen bitmişsin"...

beyefendi siz bir bitemediniz biliyor musunuz? keşke biraz utansanız da bitseniz.