hristiyan terörü

psamathe psamathe
düne kadar islami terör örgütü sözünden rahatsızlık duyanların uğramaması gereken başlık.

aslında "terör para gibidir, dini imanı olmaz". fakat şu bir gerçek ki büyük çaplı toplumsal olaylarda terör en rahat din ve milliyetçilik üzerinden yapılmaya elverişlidir. zira fanatizm kendine en çok bu iki kulvarda taraftar toplar. fanatizm ise cehaletten beslenir. buradan da terörün ağırlıklı olarak cehalet yüzünden çıktığı sonucuna ulaşabiliriz. cahil insanlar fanatizm batağına daha çabuk düşer. suçu da ilk fırsatta asla ulaşamayacakları medeniyet seviyesindeki toplumlara atarlar. sen cahil ve gerizekalıysan, senin o "hassas duygularını" kötü niyet ve güç sahipleri kullanır. bunu aşmanın yolu medeniyete sallamak değil, o uygarlık seviyesine ulaşmaya çalışmaktan geçer. nitekim mustafa kemal atatürk'ün kurduğu türkiye cumhuriyetinde öncelikli hedef "muasır medeniyet seviyesine" ulaşmaktı. ama atatürk'ün tüm bu çabası, cehaletin, dolayısıyla fanatizmin kök saldığı bu topraklarda uzun soluklu yaşamaya elvermedi tabii. batı medeniyetine sallarken bizzat mustafa kemal'e salladığının farkında olmayanlar da onun milliyetçilik duygusu arkasına gizlenip, fikirlerine sahip çıktıklarını söylemeye devam ediyorlar.
albert albertino albert albertino
terörize olmayı din üzerinden başarmanın farklı yoludur. farklı derken yöntemler ve amaç aynı olmasına karşın, inanılan dinin farklı olması veya farklı gibi gösterilmesi.

zira din aracılığı ile yapılan terörün mensupları gerçekten bir dine inanmış olsalar, terör gibi bir yola başvurmazlardı.
kızıl kurt kızıl kurt
olmayan terördür.

siz hiç hristiyanlık adına kurulmuş binlerce militanı olan terör örgütleri gördünüz mü? sokaklarda bombalar patlatan, hatta kendi kiliselerindeki insanları öldüren, birbirini katleden? hristiyanlık ve avrupa bunları rönesanstan önce tee orta çağ sonlarında protestan - katolik çatışmasında yaşadı ve yaptı. peki ya islam? avrupa'yı ve hristiyanlığı en az 500 yıl geriden takip ediyor islam dünyası.

kendinize yeni düşmanlar yaratmaya çalışmayın komik oluyorsunuz, sizin en büyük düşmanınız bizatihi kendiniz. müslüman olduğunu söyleyenlerden daha büyük bu dine zarar veren insan kitlesi yok. manyak iskoçun biri bir camiye saldırdı diye en az 50 yıl konuşursunuz bunu, sizin sevgi pıtırcıklarınız isveç'te adamların karılarına kızlarına tecavüz etti, fas'ta tecavüz edip kafalarını kesti, kiliselerine saldırdı, paris'te je suis tarandı, daha bizim ülkemizde, türkiye'de adamlar başkentte bombalar patlattı ne çabuk unuttunuz bunları, politikacılarınız da çıktı ''bir kaç öfkeli genç'' dedi bu adamlara.

hristiyanlık iyi bir bok değil de, dönüp bir de bir aynaya bakmayı deneyin.
iwouldpreferkalıbındanhoslasmayaningilizceerbabı iwouldpreferkalıbındanhoslasmayaningilizceerbabı
şimdi "terörün dini dili yoktur" demek ayrı şey.ona tamam da.

gene bir kısım islamofob gerizekalı sazı eline almaya niyetlenmiş.alttan alta "siz hiç hristiyanlık adına kurulmuş binlerce militanı olan terör örgütleri gördünüz mü? " filan diye islama vuruyor.

gördük kardeşim.mescidi aksa'ya bomba koyanı da var.müslüman sivillere yönelik nefret eylemi yapanı da var.ateist forumları yerine günlük gazete okursan öğrenirsin.tanrı'nın ordusu,lord'un fedaileri,filan.hatta haçlı seferleri döneminden beri faaliyette olan ve kayıtlı kiliseleri olan savaş mezhepleri bile mevcut.ama hristiyan ağırlıklı toplumlara ağız eğecek göt sizde olmadığından pek popüler değiller.

hatta o fındık beynini biraz daha zorlarsan tarihle mesela.tarihte kurulmuş hiçbir terör örgütünün yanından geçemeyeceği örgütlerin varlığını görürsün.gül haçlılar,hospitallerler,orlean arayıcıları,engizitörler,cadı avcılığı cemiyetleri vs..bunların bazılarının bir günde döktüğü kanı,vahşeti senin "müslümanlar" diye nitelediğin işid döktüğü müslüman kanını da dahil et gene dökememiş dökemez de.hatta bunun içine etnik yapısının merkezine hristiyanlığı oturtan çetnikler,panterler gibi grupları da katmıyorum bak.

keşke müslümanlar olmasaydı.zira concerned christians müslüman ya da mülteci bulamadığı zaman "ama mislimınlır" diyen gerizekalı ateistlere saracaktı.je suis kalıbının taranmasından kastettiği tahmin ediyorum charlie hebdo mesela muhammedi değil isa'yı çizecekti.vs. vs.

şu dünyanın en büyük problemi ne din,ne başka bir şey.gerizekalılık ve bünyesindeki cehalet,radikalizm vs.
sychtianarch sychtianarch
ışidçi pezevenklerin oldukça hoşuna giden karşılaştırma başlığıdır. mal bulmuş mağribi gibi atlarlar. eheh. yahu bir tane de gerçek hristiyanlık bu değil diyen lider çıkmadı. coşan taraf yine ağır islamcı hıyarlar.

din hakkındaki görüşüm al birini vur ötekine şeklinde. batılılar ile aramızda 600 küsür senelik edisyon farkı var. şu aralar ortaçağ dönemi yaşayan bir toplum varsa o da ortadoğulular. elinde tabletle, telefonla dolaşınca çağdaş müslüman olmuyorsun.hem gerikalmışlığı sindiremiyorlar, hem de gericilikte israr ediyorlar.

yanlış anlaşılma olmasın, camidekilerin hiçbiri öldürülmeyi hak etmedi. burada bir çifte standart varsa gerçek islam bu değilciler. takiyeniz, aldatmacanız, yalanınız bitmez. artık siz öğürene kadar anlatmak lazım bunları. özellikle elin memelekitnde terör estirmeye kalkarsanız, götünüzü keserler.

(bkz: şeriatçıların londralıları hayattan bezdirmesi)

zaten dünyada refah kaygısı var. özellikle kendi bok çukurundan kaçarak batılı devletlere sığındıktan sonra gericiliğe devam etmek bok yemenin daniskası. yetkililerin de her psikopatı damgalayıp izleyecek durumu yok.

henüz halaluja isminde bir terör örgütü falan duymadık.

(bkz: islamın terör dini olduğu algısı)
tonguç tonguç
terörün hristiyanlığı veya müslümanlığı olmaz. bunlar sadece araçtır. kimileri işid, taliban veya humeyni'den dem vurur, bir diğerleri de emperyalistlerden.

her şeyi geleceği nokta eğitim. eğitimi olmayan veya kimsesiz olan, dünyayı merak etmez veya keşfetmezse her zaman kullanılacaktır.
house md house md
"ahlaklı" olabilmek için mutlaka bir dine mensup olmak gerekmediğini idrak edebildiğinizde gerçekleşecek o elzem "bilinç sıçraması" değerli kardeşlerim.

o zamana kadar, bu kavanoz dipli gezegende çok kaos olacak. ama anlayacaksınız; anlamak zorunda kalacaksınız; bunca "akılı" insanın aslında ne için çabaladığını...
lora blood lora blood
refah sahibi olduğunu sandığımız ülkelerin alsında birer illüzyon olduğunu öğrendik, sadece kendi ırklarının iyi yaşaması gerektiğini düşünen ama aslında en büyük kan emicilerinin onların olduğunu da öğrenmiş olmamız lazım aynı zamanda..
bizler burada türk, kürt, arap diye birbirimizi yerken onlar ferah içinde yaşamayı bizim gözümüze gözümüze soktular. ve bizim de hem solumuz hem de sağımız başları sıkışınca hep onlara gittiler!
yine bir şeyleri değiştirmeye çalışıyorlar ve biz yine sessizce, ölenler gibi, ölüm sıramızı bekliyoruz. ne kadar traji komik değil mi ?

he bu arada merak edenler için;
gerçek hristiyanlık da bu değil.

yerseniz!
dumrul dumrul
islam'ın kendisinden daha eskidir. hristiyanlık tarihinin en az 1700 yılı terör uygulayarak geçmiştir. islam'ın kendisi 1400 yıllık bir din... hristiyanlık terör sayesinde yayılmıştır. avrupa'da pagan topluluklar yok edilmiş. afrika'da, amerika'da avusturalya'da keza... müslüman şehirlerini yağmalayan haçlı ordularına terörist demeyeceğiz de ne diyeceğiz mesela?

araç olan islam, hristiyanlık ya da sosyalizm değildir. araç olan terördür. zira terör belirli bir siyasal ya da dini davranışı yaymak ve hakim kılmak üzere kullanılır. terör olsun diye terör uygulayan kimse yoktur. "benim canım sıkıldı hadi milleti dehşet içinde bırakayım" diye yapılan bir terör eylemi yoktur tarihte.

burada akıl karıştıran birkaç husus var. bu akıl karışıklığının sebebi de bütün teröristlerin kendi terörünü aklayıp diğerlerini mahkum etmek üzere manipülasyona başvurmasıdır.

önce bazı ezberleri ayıklayalım:

1- terörün tanımı subjektiftir. hayır terörün tanımı subjektif değildir. hem terör hem de tedhiş kavramlarının nereden geldiği belli. korku ve dehşet uyandırarak kişi ve grupların davranışlarını yönlendirmeyi amaçlayan istisnasız her eylem terör eylemidir. bu eylemlere başvuran her kişi ve kuruluş da teröristtir.

2- özgürlük savaşçısı ve terörist ayrıdır. hayır özgürlüğü için savaşan bir kişi özgürlük savaşçısıdır. bu kişi eğer teröre başvuruyorsa aynı zamanda teröristtir de... mesela nazi işgaline karşı mücadele eden direnişçiler neredeyse tamamen teröre başvuruyorlardı. çarlığa karşı mücadele eden narodnikler ya da rus işgaline karşı mücadele eden çeçenler keza. bunlar tarihteki özgül örnekler. bunların davalarında sonuna kadar haklı olmaları onların teröre başvurduğu gerçeğini değiştirmiyor. tartışabileceğiniz tek şey, başka türlü davranma imkanlarına sahip olup olmadıklarıdır.

3- terörün dini, dili, ideolojisi olmaz. terör dediğimiz sarı bıyıklı bir abi var onun da dini var gibi falan algılanıyor herhalde. terör bir kişi değildir, bir yöntemdir. dolayısıyla terörün herhangi bir şeyi yoktur ama terör herhangi bir şey için yapılır. yani isevi terör dediğimiz zaman terör denen abinin isevi olduğunu söylemiş olmayız. iseviliğin yayılması ya da belirli bir yerde hakim olması için yapılan terör çeşidine isevi terör deriz. aynısı islami terör, marksist terör, anarşist terör, faşist terör şeklinde de kullanılır.

4- gerilla iyidir hoştur, terörist boktur. bakın bu da enteresan. en son mehmet özhaseki denen fetöcü teröristle ilgili olarak bu algı tekrarlandı. gerillacılık da bir savaş yöntemidir. her savaş yöntemi gibi terör ile bunun arasında da derin bir bağ vardır. bir kişiye gerilla dediğiniz zaman onu övmüş olmazsınız. bir örgüt belirli bir alanı tutuyorsa ve düzenli orduya has askeri taktikleri kullanıyorsa bu örgüt gerilla örgütü değildir. mesela suriye'de ışid ve ypg gerilla taktikleri değil konvansiyonel taktikler ve araçlar kullanıyor. ama ışid'in avrupa'daki katliamları gerilla taktikleri kullanılarak yapılıyor. lübnan hizbullahı ağırlıkla konvansiyonel araçlar ve taktikler kullanır. bundan 10 yıl önceye kadar kolombiyalı farc hem konvansiyonel taktikler hem de gerilla taktikleri kullanan daha melez bir yapıydı. birinci ve ikinci çeçen savaşı sırasında çeçenler neredeyse tamamen gerilla taktikleri kullanıyorlardı.

ve açığa çıkarılması gereken en önemli madde şu: isevi terörden bahsetmemiz bütün hristiyanların, islami terör dememiz ise bütün müslümanların terörist olduğu anlamına gelmez. bu tanımlar terörün motivasyonunu anlamak için vardır, onu bunu yaftalamak için değil. genel olarak teröre karşı mücadele diye bir şey yoktur. onun motivasyon kaynaklarını anlamazsanız onu yenemezsiniz. islami terör dediğimizde hemen kendi üzerine alınıp bu terör çeşidini yok saymaya çalışmak düpedüz gerizekalılara mahsustur. sen kendi inancın adına teröre başvuran kişilerden rahatsızsan önce problemi anlaman lazım. dünyanın her yerine yayılmış on binlerce teröristi tek tek yok edemeyeceğine göre onu var eden düşünsel bataklığı yok etmen gerekir. yani onun dini yorumunu mahkum edeceksin, onunla mücadele edeceksin ki bu terör türü yok edilebilsin. bundan en karlı çıkacak olan da sensin.

sonuç olarak birisi benim adıma birilerine zulmediyorsa bundan ben zararlı çıkarım ve o zalimin yok edilmesi herkesten çok benim çıkarımadır.
2