islami terör

1 /
lightblue lightblue
inkar edilen islami terör'ün var olduğu değil, hiç bir terör eyleminin "islami" sıfatıyla nitelendirilemeyeceğidir. vesselam islami terör yoktur, sadece terör vardır.

edit: ilk giri silinmiş anlaşılan.
kuzudis kuzudis
islamiyet her ne kadar inanıp inanmasakta hoşgörüyü düstur edinmiş bir din olduğundan, bir insanı haksız yere öldürenin bütün insanları öldürmüş gibi olacağının defaatle vurgulanmış bir din olmasından, ve bu bağlamda terör örgütü ve hatta daha ileriye gidip kendilerine islami terör örgütü diye nam veren kişilerin ne islamla, ne de insanlıkla ilişiği olmadığı herkesçe malumdur..ki terör başlı başına düzen bozucudur.. ve islam, bozguncuları sevmez..
müyendis müyendis
-terörünüz nasıl olsun istersiniz?
+bilmem... çeşitleriniz ne?
-efendim, islami terör, ayrılıkçı terör ki oldukça eski bir spesyalimiz olup roma devrinden beri talep görmektedir, fakat tavsiye isterseniz, yeni usulümüzü öneririm, önce işgal altında terbiye edilen sos, tavada kızmaya başlayınca üstüne su döküyoruz, "coss" edince "direniş terörü" hazır olmuş diyoruz...
+hımm ilginçmiş, ben yine de islami terörü almak istiyorum, öyle bir havası var ki, sanki sizin elinizden çıkmamış, başlı başına özgün gibi, şef garsonun gölgesi yok yemekte, sanatsal...
-hay hay efendim, yanında ne alırdınız?
+etnik ayrılıklar ve mezhep çatışmaları alayım... pişirme esnasında özel olarak ateşine körükle gitmenizi istiyorum, iyi pişsin, iyi harlansın.
+bittabi efendim. lokantamızın asırlardır süre gelen sırrı bu zaten....

*yemek sonrası*

-borcum ne kadar?
+bakayım efendim... islami terör için 3 tır molotov kokteyli, 1000 ak-47, etnik ayrılıklar ve mezhep çatışmaları için çeşitli boy ve ebatlarda saldırı tüfekler, 5000 adet.
+aahahah hayırdır fiyatı artmış?
-takdir ederseniz ki efendim, böle böle etnik ayrılık çıkaracak malzeme kalmadı, değeri giderek artmakta, eskiden daha kolay bulunurdu...
+peki, peki... al bakalım bu da bahşiş...
-teşekkür ederim efendim; umarım menun kalmışsınızdır?
+eh, her zamanki gibi... iyi çalışmalar..

bu yazının ardından, bu ciddi havayı ve simgeli taşlamayı bir kenara bırakıp, damardan girmek sureti ile dikkatlari cebreylemek istiyorum.

"islami cihad ne lan?"
artık öyle komik bir oyun var ki, isimler bile önemini yitirdi, hayır ben mi yanlış biliyorum, cihad sadece islama özgüdür, "islami cihad" ne ola ki?
"hanyvansal gıda" olur, anlarım, "bitkisel gıda" vardır çünkü, ama "hristiyani cihad" "krom kaplamalı çelik jantlı cihad" "karamel ve nugalı cihad" gibi kavramlar olmadığı için "islami cihad" örgütünün kimler tarafından kurulup ne gaye güttüğü perde arkasından sırıtmaktadır.

ha nedir? biri çıkar şimdi, islami cihad örgütü adına konuşuyorum, bu yazıyı beyrut havaalanın çek, bambaşkayız biz, tamamı ile islami değerleri sindirmiş kişileriz der, incelemek üzere çekerim beyruta...

bu noktada; israilin "abi biz hep eziliyoruz, paso soykırım, paso soykırım, işte bu yüzden kendimizi güvene alacak bir takım tedbirlere gitmek zorundayız" şeklindeki hezeyanları önem kazanmaktadır. tehlike yoksa meşruluk da yok. hoş, meşruluk hiç bir zaman yok ya, en azından dünyadaki aklı evvel insanların populasyonundaki büyük artışa güvenebilirler.

emin olun, israil normandiyada kurulmuş olsaydı, şu an tüm dünya, yine israil tarafından beslenen "hristiyan terörüne" kilitlenmiş olacaktı.

hiç bir terörün ismi olamaz, bunu söylemekten büyük bir kitlenin dilleri kurudu, damağına yapıştı, artık konuşamıyorlar ya bu da israilin işine geliyor, ayrı mesele, aam bunları duyanların kulaklarındaki pas bir gıdım çözülmedi arkadaş.

bazen durup düşünüyorum, şu dünyada ne kadar uzun kalabilirim ki? sonu belli... elbette çocuklarınmıza daha güzel bir dünya bırakmak isteriz ama bunca çirkeflikle, bunca oyunla güreş tutup en sonunda hakem kararı ile yenilmeyi görmeye değer mi?

bambaşkaymış yaşam...
hydramec hydramec
abd'nin başına bela olan usame bin ladin, suudilerin ve abd'nin desteğinde cia tarafından pakistan'a taliban'ı eğitmek için gönderilen bir adamdı.

1979'da sovyetlerin afganistan'ı işgal ederek kendine bağlı bir yönetim oluşturması abd'nin yeni stratejileri için bir dönüm noktası olmuş ve afganistan islami örgütlerin bir tür filistin'i haline gelmişti. afganistan'da sovyetlere karşı sürdürülen mücadele, abd’nin her türlü lojistik desteğiyle bu ülkeyi ve hemen yanındaki pakistan'ı islami örgütlerin, politik ve askeri eğitim alanı haline getirmişti. bu dönemde iran'da “islam devrimi” olmuş, ayetullahlar yönetimi abd'ye karşı radikal bir tutum alarak bölgede şii kökenli islami örgütlerin kuruluşu sağlanmış ve bir tür "devrim ihracı" başlamıştı.

körfez savaşı, bir yandan abd'nin bölgedeki etkisini artırırken, bir yandan arapları kendi aralarında yeni bir saflaşmaya yöneltmişti. esas olarak şii müslümanlar arasında varolan anti-amerikancılık, bu savaş sonrası diğer islami örgütler arasında da güçlenmeye başlamıştı. daha doğrusu bu örgütlerin bir kısmı abd ve suudilerin denetiminden çıkarak kendi başlarına kalmıştı.

böylece, abd ve genel olarak batıya karşı tavır alan islami örgütler, başta islam ülkeleri olmak üzere hoşgörüyle karşılandıkları her yerde örgütlenmişler ve kendi aralarında cepheler kurarak ortak eylemliliklere yönelmişlerdi. bu süreçte devrimci örgütler için filistin neyse, islami örgütler için de iran ve afganistan benzer bir rol üstlenmeye başlamıştı.

bu süreçte abd'nin başına bela olan usame bin ladin, suudilerin ve abd'nin desteğinde cia tarafından pakistan'a taliban'ı eğitmek için gönderilen bir adamdı. pakistan'da kurulan kamplarda yıllarca mücahit yetiştiren usame bin ladin, taleban'ın afganistan'ı ele geçirmesinden sonra suudi arabistan'a ve oradan da sudan'a geçmişti. ladin, körfez savaşından sonra da suudilere ve abd'ye karşı tutum almaya başlamıştı.

ladin, kendi kurduğu el kaide örgütü kanalıyla ortadoğu'daki diğer islami örgütlerle üst birlikler oluşturmuş ve abd'ye karşı büyük saldırılara girişmişti. abd'nin peşine düşmesi üzerine yeniden afganistan'daki kamplarına geçen ladin, suudi arabistan'da, sudan'da, yemen'de, abd'de ve ırak’ın işgalinden sonra daha birçok yerde giriştiği büyük saldırılarla sesini duyurmaya başlamıştı. başlattığı bu anti-amerikan mücadelesiyle bir yandan islam dünyasında ve islami örgütler arasında bir efsane haline gelen ladin doğal olarak abd'nin boy hedefi olmuştu.

kendi topraklarında ilk ve tarihinin en büyük saldırısına uğrayan abd 11 eylül’den sonra, komünizme ve sovyetler’e karşı kendi yetiştirdiği, eğittiği ve her türlü desteği verdiği islami örgütleri terör örgütleri olarak ilan etmiş ve karşı saldırıya geçmişti. bu tarihsel süreçte abd ektiğini biçmiyor ve biçecektir...
schumifan schumifan
amacı islam dinini kötülemek olan ve bazen bu eylemleri kendileri bile gerçekleştirip isim olarak yakıştırdıkları islam dinine bok atarak karalama kampanyasını sürdüren bazılarının uydurduğu isim, şüphesizki müslümanlardan korkularının bunlarda büyük etkisi vardır, eğer gerçekten dünya üzerinde birileri cezalandırılacaksa bush'ın kafasını binlerce katledilmiş insanın ruhu için yapmakta fayda var.
yaşlı çocuk yaşlı çocuk
kötü din yoktur, şiddet tavsiye eden din yoktur diyecektim ama en basitinden aklıma cihat geldi. bu sadece bi örnek. her din savaşa karşıyız dese de, en güçlü dinin de kendisi olmasını ister, bunlar dinin özünde olan şeyler midir, sonradan mı eklenmiştir bilemiyorum, bunu sorgulamak doğru olur mu onu da bilmiyorum, bunları yazarken de allah ın affına sığınıyorum ama sanki cihat çok mu masum bir şey? biz burdan kalkıp adamların topraklarına girip, kesip biçerken çok mu doğru yapmış oluyoruz?
veya haçlı seferleri, tamamiyle para kokan bu olaylara din takısı iliştirilmesi ne kadar doğruydu ki şimdi üç beş serseri, uyuşturucu kaçakçısı, sikik sakallı adam önüne çıkanları indirirken islamı kullanmış çok mu? kızamıyorum bile adamlara. insan insanı öldürüyor ya, islami olsa ne olur, olmasa ne olur allasen?
hidrolaz hidrolaz
islam dininde bir insanı öldürmek bütün insanlığı öldürmek ile bir tutulmuştur. evet islam da cihat vardır ama bu terör değildir eğer size saldırılırsa ve sizin savaşmaktan başka çareniz yok ise savaşırsınız, buna mecbursunuzdur canınızı malınızı korursunuz. terör ise adı üstünde terördür, kendi çıkarlarınız, emelleriniz için masum insanları öldürmek, katletmektir terör, bu suçu islamla bağdaştırmak yanlıştır zira bu suçu işleyenin dinde yeri yoktur, dini bütün değildir. ha adam ben dinim için bunu yaptım islam için yaptım der, istediği her şeyi diyebilir ama bu müslümanları veya islamiyeti bağlamaz, olaylar münferittir yapan müslüman olabilir ama bu bağlı olduğu dine maal edilemez. ilk olarak belirttiğim gibi islam insan öldürmeyi yasaklayan, toplum huzurunu ön plana çıkaran bir dindir. el kaide olsun başka terör örgütleri olsun islam dinini kullanabilir, islami değerleri sömürerek eylemler yapabilir bu kendilerinin veya bazı güçlerin istemesi sonucudur. bu olaylar islamiyet ile değil direk olarak eylemi yapanları ve destekleyenleri bağlar. ayrıca bu söylemim sadece islamiyet için değil bütün hak dinler için geçerlidir, hiç bir dinde terör ve benzeri eylemler tasvip edilmemiştir, bilakis lanetlenmiştir.
ironik adam ironik adam
terörün her yerde her şekilde olduğu bilindiğinden ve hiç bir kutsal dinin adam öldürmeye iyi gözle bakmamasından ötürü sadece islamı töhmet altında bırakmak amacı güden bir kavram olduğu açık olan söylemdir. ozaman isevi terör (bkz: haçlı seferleri) israil'in filistine uyguladığı işkence gibi bir çok örnek gösterilebilir ki; hiç birinin din ile alakası yoktur. amaç her ülkenin kendi menfaatleri doğrultusunda yapmış olduğu eylemleri bir kılıfa uydurmaktır. (bkz: minareyi çalan kılıfını hazırlar)
yenisekme yenisekme
56956956 yüzyıl önceki haçlı seferleriyle karşılaştırılıyor. niye? çünkü "bak onlar da yaptı" deyince her şey aklanacak, bütün boklar temizlenecek. yekyea?

adam en azından dini fazla ciddiye almayıp başka emellerine alet edecek kadar aşama kaydetmiş, bir de islami terör örgütlerine bak, şu yüzyılda hala beyinsiz, hala mağara adamı seviyesinde. bak, bugün savunmaya çalıştığın islami terörün dengini yüzyıllar öncesinde buluyorsun. anladın?

bir de islami terör diye bir şeyi "banene banene yok öyle bişe işte" diye inkar edince ne oluyor? en azından hangi tarafta olursa olsun yanlışa yanlış demeyi bilin de adam sansınlar biraz. islam'a laf ettirmeyecem diye en büyük kusurlarını bile savunursan ne ciddiye alınırsın, ne adam yerine konursun.
karamuratbenim karamuratbenim
terör gibi bir çirkinliği referans göstererek (bkz: haçlı seferleri) haklı çıkarma çabasında olmak, diyet istemekle özdeşleştirilebilir ki neyin diyeti ? rusya da yapılan sivil insanlara karşı canlı bomba eylemi, hiç bir maazeretle desteklenmeyeceği gibi, israilin filistinde 7 yaşındaki sabiyi öldürmesi de hiç bir şekilde kabullenilmez. din, milliyet, vb. gibi aidiyet duyguları içinde yapılan her türlü terör, savaş canlı türü olarak yaşadığımız dünyada keyfiyen cinayettir. bir cinnet anında, hastalıklı bir ruhla yapılan aile katliamı vs. daha bir masumdur..
sofist tepen sokrates sofist tepen sokrates
genelde ne islam'ın ne de terör'ün anlamını bilmeyenlerce "pis yobazların masumları katletmesi, yıvraaançç" diye betimlenen lafı güzaf. sevgili gerizekalılar, eğer siz her müslümanı terörist, terörist amacı kendinde yatan bir ideolojiyi besleyen her sivili de masum olarak nitelerseniz ancak bu kadar düşünebilirsiniz bittabi.

bak ilk aklıma gelen, misal: terörün ve cihadın retoriği diye bir kitap var. alın biraz okuyun ve öğrenin. terör nedir, islam kimdir, sivil neye denir, siyonist kimdir bilin de öyle sıçın.

terör'ün ve cihad'ın retoriği - terör'ün ve cihad'ın retoriği kitabı terör'ün ve cihad'ın retoriği adlı kitap ile ilgili tanıtım bilgileri, yazarı, yayınevi. kitap ile ilgili okuyucu görüşleri. antoloji
mihman mihman
sanırım pkk ve onun eylemlerine zamanında bol bol yer veren basın yüzünden insanlardaki "terör" algısı biraz farklı. aynı şey kapitalizm ve emperyalizm için de geçerli mesela, ikisinin de tam olarak ne olduğunu bilmediği halde ikisini de kimse sevmez. neyse, ne diyoduk islami terör;

önce terörü ve şiddetin amacını incelemek lazım. islami terör "oksimoron" mudur, usame bin ladin, hamas, çeçen direnişçiler "gerçek islamı yaşamıyor" mudur, bunları düşünmek lazım.

ama öncelikle terörü ve amaçlı şiddeti düşünmek lazım.
1 /