nafaka

myrmidon myrmidon
geçimlik, hayatın idamesi için gerekenler.

açıklama: nafaka yalnızca mahkeme kararı ile taraflardan birinin diğerine ödemesi gereken miktar değildir, genel olarak kişinin kendi kazandığı da dahil olmak üzere geçimlik anlamına gelmektedir. mahkemelerin yaptığı yalnızca bu nafakanın kaynağının tespitidir, yani taraflardan birine diğerine düzenli olarak nafaka ödemesi mükellefiyeti yüklenir ve bu da bir takım şartlara bağlanabilir.
kahverenginazarboncugu kahverenginazarboncugu
nafaka sadece cocuk varsa anlamı olur
benim anlamadığım bir sene evli kalmış biri niye hayatı boyunca ödemek zorunda, mesela en fazla 6 ay olsa niye olmuyor?? niye ödeyeceğin insana o evleninceye yada iş buluncaya kadar bunu ödemek zorundasın! ya hiç evlenmezse yada çalişmazsa? eee hal böyle olunca ne bilcen yan gelip yatmadığını, özel dedektifmi tutmak lazım?
satanist derviş satanist derviş
ataerkil toplumumuzda olmaması gereken bir saçmalık. erkeğe gelen bu yük kabul edilemez. tüm maskulistler buna ses çıkarmalı ve erkeğe yük olan bu sistem değiştirilmeli.

evde babasına, evlendiğinde kocasına yük olan asalak kadın tipine daha fazla prim verilmemeli. sizi beslemek zorunda değiliz. nafaka ödemeyeceğiz.
di mi ya di mi ya
yoksulluk nafakasının ödenmesi taraftarıyım. kadın ortada kalıp zor durumda olmasın , çocuğa verilecek nafaka ise daha çok çocuğun bakımı için üstlenilen bedel. ki babalar genelde bu rakamları zaten fazlası ile ödüyor. okul taksiti, hafta sonları alınan kıyafetler veya diğer bilumum eşya. burada iki tarafın ne kadar iyi niyetli olduğu önemli.
bir erkek ayda 5000 kazanıyorsa kadının bunun 2,500'üne göz koyması makul değil elbette. o adam senden çocuğu oldu diye hayatı boyunca senin yanında mı kalacak . bakamıyorsan ver çocuğu babasına o baksın , sen de gir bir işe çocuğunu hafta sonları git gör. ama yok illa bana ayda 5000 verecek bende bunu çatır çatır yerim diyorsa bildiğin kötü niyetlidir.
ha daha beterleri de var ama onlar mevzu bahis değil. bir avukat arkadaşımın müvekkili çocuk olmamasına rağmen eşinden ayda 10.000,00 tl yoksulluk nafakası alıyordu . ve kadın hiç çalışmıyor, evlenmiyor da..neden evlensin ki ? yeni eşi ayda eline 10.000 tl sayabilecek mi ?
hayır eee bu durumda o adamın günahı ne ?
inanmış evlenmiş...hepsi bu . kısacası bu işler iyi niyetle başlıyor , iyi niyetle bitiyor.
hani bir laf vardır ya '' bir insanı en iyi ayrılırken tanırsınız '' . eski eşim evdeki süzgeci bile bu benim diye alıp götürmüştü. düşünün....
2
breakthrough breakthrough
bazıları için geçim kaynağıdır, hatta bazı kişiler sırf nafaka alabilmek için evlenir ve ardından boşanır. günümüzde anlamını yitirmiş bir olgudur. kanımca kadın eğer ki çalışıyorsa ya da herhangi bir geliri varsa bağlanmamalıdır.
tekil kişilik tekil kişilik
nafaka sorun filan değildir.
varsa da bu dötünden uydurma bir sorundur.
mahkemeler için ideal olan evlilik nedeniyle yoksulluğa düşecek eş için nafakaya hükmedilmesidir.
dikkat edin kadına demedim eşe dedim.
yani erkek ya da kadın boşanma nedeniyle diğer eşten erkek ya da kadın olmasına bakılmaksızın nafaka isteyebilir.
bunu anlayın diye tekrar söylüyorum, mahkemeler nafakayı asla kadına erkek tarafından ödenecek bir para olarak görmez.
maddi ve manevi tazminat ise çok ayrı bir konu olup bu başlığın konusu değildir.
bu nafaka meselesinin bile bile çarpıtılması, yok yere büyütülmesi olsa olsa ahlaksızlıktır, aymazlıktır.
şu ileri sürüen bir dolu ama, fakat, lakin sözleri var ya hepsi boşa gider yapmaktır.
çünkü hakim nafakayı belirlerken gelirleri, ekonomik sosyal durumu, eski adıyla mali, içtimai incelemeyle belirlemeden karar vermez. ama, fakat, lakin bırakmaz!
bırakın bu sahte ağlamaları...
evlenirken bir sözleşme yapıyorsun tabi ki düşüneceksin bu sözleşmeyi bozarsam cezai şartı, tazminatı var, nafakası var...
bu yüzden evlenmeyeceksen evlenme.
çok iyi edersin.
toplum temeli olan aile kurumuna sahip çıkamayacak bir süngerden kurtulmuş olur kamu!
1
haldun tasso haldun tasso
2. yargı paketiyle kaldırılması planlanan yasal hak. kadın cinayetlerinin tavan yaptığı, koruma talep eden gariban kadınların devletçe korunamadığı ülkede tek sorun nafakaydı zaten. neyse.
içeriğe gelirsek düzenleme nafakayı evlilik süresi ile sınırlandırılıyor ayrıca kadının çalışamama durumu varsa süresiz nafaka devam edecek. benim anlamadığım nokta kadının çalışamama durumu nasıl belirlenecek? mesela 9 yıl evli kalıp, evliliği dolayısıyla işinden ayrılan kadın nasıl bu rezalet ekonomik konjonktürde işine geri dönebilecek? yine kadını mağdur edecek bir uygulama geliyor anlaşılan.