şimdi şu resimde görülen kare üzerinden gidecek olursak.
1-resimde şev kayması sonucu rayı taşıyan zeminin çöktüğü görünüyor.zemin kalıtları,ve çöken kısımda şevin stabilizasyonu için yapılmış hiçbir şey gözükmüyor.dikkat ederseniz zemin örneğinde dağınık vaziyetteki saçak bitki kökleri paramparça.zemindeki ot bile zemini tutmak için önlem alırken sen almamışsın bu açık.
2-zeminin altındaki drenaj kanalı dolu.bu ne demek?borulanma ihtimali demek.eğimli bir kanal ve toprağın altında oluşan bir başka su yolu arasında geçirimli zemin üzerinden bir sıvı alışverişi başlarsa su yavaş yavaş zeminin altını oyup anasını belleyecektir.bu da sıcak bıçak girmiş tereyağı gibi zemini blok blok dökecek bir etki.bunla ilgili önlem almak gerçekten zor.ama alınmış bir önlem de gözükmüyor.tabii bunu yerinde görmek lazım.buradan söylemek zor.
3-yol tabanında yapılan kaplama ıslak gözükmüyor.bu da sızmanın ani yağışla değil zamana bağlı olarak zemini bozduğuna dair önemli bir emare.nitekim kaplama da yetersiz gözüküyor.ayrıca drenaj da tek yönlü ve zeminin suyla etkileşimini yeterli düzeye çekmekten uzak gözüküyor.
4-meteorolojik verilerde de son 100 yıllık döneme çok büyük tezat oluşturacak bir detay gözükmüyor.evet şiddetli bir sağanak meydana gelmiş ama zemin taşıma gücü tahmininde bu derece bir sapma payına sebep olacak bir yağış bir "afet" durumu yok.
5-ayrıca bildiğim kadarıyla bu tip zemin kayması yüksek bölgelerde mesela transibirya ekspresinin kar suyu yükü ile cebelleştiği bölgeler belirli aralıklarla yol durumunu belirten eğim sensörleri kullanılıyor.burada bir sensör de gözükmüyor.
tabii bir resim ve sınırlı veriler üzerinden yorum yapmak doğru değil.eğer çok saygıdeğer odamız salak terör bildirileri yazmaktan vakit bulup teknik bir inceleme yaparsa daha net doneler elde edebiliriz.ama ilk intiba olarak burada şerefsizlik ölçüsünde hatta ağır orospu çocukluğu boyutunda bir ihmal olma ihtimali akla geliyor.
di mi ya
