ateist yazarların itü sözlük ten defolup gitmeleri

1 /
aleajactaest aleajactaest
sığındığı 'inanç' değerlerine aykırı bir tutum sergileyen istektir. yanlıştır. işin kaos yaratmak değil özgürlük sağlamak olduğunu anlatmak yine 'inancın hoşgörü kefesi'ni seçenlere düşecektir.
onlar da olsundur efenim. zıtlıklarla gerçekler aydınlanır.
sakıncalı piyade sakıncalı piyade
din gibi tamamen bireyin manevi duyguları ile ilgili olan bir kurumu yozlaştırmaya ve sömürmeye çalışanların kendinden farklı olanlara mahalle ağzıyla "defolup gitmeyi" buyurmasının gelenekselleştiğini gösteren düşünce sisteminin örnekleriden biri. bu temenniyi büyük abdest mahallinden çıkararak dünyaya sunan yazarımsılara önerim; soy kütüğü açılımı yapmaları. misal olarak;

(bkz: ananı da al git)

ayrıca imamın bağırsak faaliyetleriyle cemaatin bağırsak faaliyetleri arasındaki illiyet bağının da belirgin örneklerinden birini burada görmekteyiz;

(bkz: kasımpaşa osuruğu)

(bkz: arımsı sıçmığı)
tekfender tekfender
bu bir düşünce midir? kimine gör öyledir. öyleyse sadece sözlükten değil bu ülkeden de defolup gitmeleri gerekir.hatta yetmez efenim dünyayı terk etmelidirler.madem dünyayı tanrı yaratmıştır,onların burda yeri olmamalıdır.iyi de ateist olmak suçsa suçu yaratan kim dir.
aydeliselman aydeliselman
itü sözlük hatta tüm sözlük formatlarına terstir. belki ihl sözlük hariç emin değilim.ateist yazarların defolup gitmeleri demek herkesin düşüncelerini yansıtamaması ve tek yönde ilerlemek demektir. ben de bayılmıyorum o arkadaşların özellikle dinim ile dalga geçmelerine ama onları kovmaya hakkımız da yok. hem peygamberimiz dışlamamış kimseyi sen ne hakla yapıyorsun bunu. eğer götün ve bilgin yetiyorsa verirsin arkadaşa ayarı o da rahatlar sen de yoksa kimse kimseyi kovamaz arkadaş!
salerno salerno
ateist ülkelere bakalım norveç,isveç danimarka birde islam ülkelerine bakalım şiddet,hiddet,rüşvet yolsuzluk ..
ondan sonra ateistleri kovalım
eksiksizuyum eksiksizuyum
anlaşılan o ki birilerinin şiddetle istediği bir hadiseymiş.

şimdi k şöyle ki, birinin gitmesini istemek pek haddimize değil, hadi tutun ki içten içe istedik, bunu deklare etmek hiç haddimize değil. en azından haddime değil. içten içe isteyebilirim ama deklare edemem.

aslında mesele insanların başkasının inandığı şeylere tahammül edememesinden kaynaklanıyor. bu sadece ateistler için geçerli bir durum değil. veya sadece din-ateizm vs ekseninde gelişen bir şey değil.

bir şeyi söylemenin binbir türlü yolu vardır. yahu kardeşim tamam allah'a inanmazsın, otomatik olarak dine de inanmazsın, bunu inançsızlığa çevrenin modasından değil de dinlerin deklare ettiği birtakım hususların saçma olduğunu düşünerek varmış olabilirsin. buna eyvallah. sana saçma gelen şeyleri sözlüğe de yazarsın. moderasyona ters gelmediği sürece bize zaten bok yemek düşer. ama arkadaşım, "yahu dinde şu husus var, kafama yatmıyor, x hususu bence öyle olmamalı, y hususu bana göre rasyonel değil" demek başka, "ulan bak kitap neler yazmış, cennette tuttuğunu sikecekmişsin lan böyle şey mi olur" demek başka bir şey. düzgün bir üslupla, insanları rencide etmeden söylediğinde imanlı bir insan evladının gereksiz tepkilerine "siktir git" deme hakkına sahip olursun. ancak düşünce özgürlüğünde geçilen bir "saygı" eşiği var ki, savunulan düşüncenin elle tutulur yanı kalmıyor.

aynı husus dini imanı yerinde olup benzer saygısızlığı gösteren arkadaşlar için de geçerli. yahu adam ateist olabilir, bu kendi seçimidir, seçimini de insanlara duyurmaktan geri durmayabilir. bunun karşılığı tutup başlığın birine "lan ateistte kafa olsa ateist olmazdı, salak işte" gibisinden bir şeyler yazmak mıdır? arkadaşım sen iq test merkezi ombudsmanı mısın? yok. daha ortada tartışma ortamı yokken dini yücelten ve dinsizliği "salaklık" olarak niteleyen dünya kadar giri yazılmıştır, dinsizliği eleştirmede "düşünceye saygı" unsuru ortadan kaldırılmıştır.

kısacası şu ki, sözlükte görünen tabloya göre konuşursanız insanların kendinden olmayana veya kendi hayat görüşüne ters düşende tahammül eşiği düşük, eleştirisi saygısızca ve argümanları sığ olmuştur. bu tartışmada kendini girileriyle taraf etmiş kimse "ben karşıdakini eleştirirken ve fikrimi savunurken gayet düzgün kelimeler seçtim, karşımdakine saygı duydum" demesin. sadece belli başlı yazarlar bu meselelere düzgün cevaplar verdi, kalan cevapların hepsi (her iki taraf için konuşuyorum) bence bir halta benzemiyordu. bu tahammülsüzlüğünüz o kadar boktan ki, dinsiz olsam kelime-i şahadet getirip müslüman olurum, müslüman olsam orucumu bozar ateist olurum. maksat "ben sizden değilim" demek. allah'tan luvilerden geliyorum da, maymundan gelmeyle de, topraktan gelmeyle de ilgim yok. hatta durumuma "elhamdülillah" diyeceğim de, "taraflı ibne" diyecekler, o yüzden ses etmeyeyim.
nedesembilmiyorum nedesembilmiyorum
bence saçma bi uygulamadır.bu sözlükte insanlar düşüncelerinin doğruluğuna ve yazılarını ahlak kurallarına uygun yazmalarına göre değerlendirilirler.insanları din,dil,ırk ayrımı yaparak onları aşağılamak büyük bir haksızlıktır .yapmayalım böyle şeyleri...
1 /