bedelli askerlik

84 /
shackair shackair
yapmayan (yapmak için fırsat bulamayan) çoğu insanın salladığı askerlik türü. tabi bu arkadaşlara böyle bir fırsat gelse izdiham çıkara çıkara gider parasını yatırırlar. birbirlerini ezer belki de banka yolunda ölürler. bu işin vatanseverlik ile alakası yok. askerliğin de vatan koruma ile alakası yok zaten.
kuba gibiyim kendi kendime yeti kuba gibiyim kendi kendime yeti
kemalizm açisindan bedelli askerlik yorumu:

bir atatürkçü'nin bedelli askerlik yapması kişisel açıdan ona kolaylık sağlayabilir ama stratejik açıdan hatadır.
benim bedelli yapmamak için (maddi durumum elverişli olmasına rağmen) iki sebebim var; birincisi psikolojik, ikincisi ideolojik. psikolojik açıdan ise kendimi arama, kendimi bulma arayışım, irademi güçlendirme, hayatıma disiplin katma, yeni insanlar tanıma vs vs. diye gider. bu daha ziyade kişisel bir mesele. şimdi sizi ilgilendiren ideolojik tarafını anlatayım:

burası medeni bir ülke olsa bedelli askerliği sadece vatandaşa tanınan bir hak olarak görebilirdim. ama burası türkiye. başımızda rejim değiştirme heveslisi sapık bir siyasal islamcı parti var. onların açısından baktığımda bedelli askerlik; vatandaşa tanınan bir haktan öte aynı zamanda toplum mühendisliği yapma aracıdır.

bu bakış açısında sosyoloji devreye girer. amaçlanan toplum mühendisliği nedir? atatürkçüler'in bedelli askerlik yapması ideolojik açıdan neden stratejik hatadır?

bikere akp'nin başından beri hedefi laik, demokratik cumhuriyeti yıkmaktır, yerine demografik olarak araplaşmış, arap nüfusu artmış, islamcı, aile şirketi gibi yönetilen din devleti kurmaktır.
bunu başarması için meşruiyet kazanmalıdır. ama toplumun yarısı hala bu rejim değişikliğini istemiyor. kağıt üzerinde istediği kadar cumhuriyeti yıksın, toplumun yarısının bilincinde yıkamıyor, reddediliyor. peki akp bu meşruiyeti muhalif kesimde nasıl kazanabilir? onlara gerçek yıkımı nasıl yaşatabilir?

bunun için devlet organlarını atatürkçüler'den soğutma yolunu (aynı zamanda ülkeden kaçırma, örneğin seküler göç.) seçmiştir. bedelli askerlik tasarısını bu açıdan okumak gerekir; atatürkçüler'in bedelliye rağbet göstermesi, aslında atatürkçüler'in devletle olan milli bağlarını gevşetecektir. askerlik de yapmayınca vergi ödemek dışında geriye vatandaşlık görevi ne kalıyor? akp atatürkçüler'i devlet kurumlarına küstürmeyi, onların bu kurumlardan kendi kendilerini dışlamasını istiyor. eğer atatürkçüler kendi aralarında mobilize olsalardı, bedelli askerliğe karşıyız, prensip açıdan bedelli de yapmıyoruz kampanyası başlatsaydılar ordunun atatürkçü damarını sembolik de olsa hatırlatacaklardı. böylece askerlik yapmak atatürkçüler tarafından ideolojik zemine taşınacaktı. "atatürkçüler ya da kemalistler askere!" denildiğinde rejim değiştirmek isteyen akp'ye: "burası hala benim ordum, benim ocağım" mesajı verilecekti. bu aynı zamanda ordunun irticaya teslim olmasına karşı bir hareket olacaktı. düşük gelirli muhafazakar aile çocuklarının cirit attığı, tarikatçı abilerinin komutanlık yaptığı yeni islamcı rejimin kalesine bir gedik açılacaktı. ama atatürkçüler kendi aralarında mobilize olamadıklarından, bedelli askerliği sadece kişisel bir refah meselesi olarak gördüklerinden, bunun sosyal psikolojisini hiç düşünmediklerinden akp'nin toplum mühendisliğine yarar bir karar vermişlerdir. bu sadece günü kurtarmaktır. çünkü, "savaş olursa gideriz canım" savunması hiçbir anlam ifade etmemektedir. ortadoğu'da israil toplumu kadar mobilize olmadığında, zorunlu askerliği kaldırma yolunda ilerleyen bir ülkenin ortadan kaldırılması için sıcak savaşa gereksinim yoktur zaten. dolayısıyla atatürkçüler'in vicdanlarını rahatlatmak için ileride savaş olursa gideriz senaryosu gereksizdir. bu savaşı şimdiden aşırı bireycilikten kaybetmişlerdir zaten.
5
bengeneldebelgesel bengeneldebelgesel
askerlik neden yapılır, devlet neden sana silah eğitimi verir? önce bunları netleştirelim, sonra bedelliyi tartışalım bence.

ileride bir gün olur da ülkene saldırı olursa, kendini ve ülkeni nasıl savunacağını biliyor musun canım kardeşim? bedelli yaparak 3 haftada bu öğrenilir mi? sanmıyorum. yani ver parayı, sen ilerde savaş çıkarsa savunmazsın olur biter.

uzun dönemlerin bu eğitimi alması ne kadar yeterli oldu? o ayrı bir konu. eksikleri var mı? elbette var ama geliştirilebilir. fakat parayı veren adama şakacıktan askerlik oyunu oynatıp ileride ondan ülke savunması beklemek gereksiz.

peki param yok, bedelli gidemedim, görevde gazi oldum, şehit oldum. kim verecek bunun hesabını? devlet zaten 3 kuruş para için böyle bir şeyin altına girmemeli. herkese eşit hak tanımaksa eğer devletin görevi her yurttaşa aynı kurada yer vermeli. para geçerli olmamalı.
84 /