benim türbanlı bacımı taciz eden polis

1 /
di mi ama di mi ama
taciz de olabilecek, yaşanan harala-gürele sırasında fotoğraf olayının anlık yanıltması da olabilir.

"türbanlı kadına bile" zihniyeti de en az oradaki taciz kadar iğrençtir. (fotoğraf olayının yanıltma ihtimalini yok sayarsak tabii.)
cauchy euler cauchy euler
yargıtay nezdinde basit cinsel saldırı suçuna vücut veren davranışlara örnekler:

mağdurun yanaklarından öpmek,
mağdurenin eteğini veya diğer giysilerini üzerinden indirmeye çalışmak,
cinsel amaçla mağdurun elini tutma, belini tutma, omzundan tutma,
mağdura sarılarak "seni seviyorum" demek,
mağdurun ensesinden öpmek,
mağdurun kalçasına veya bacaklarına, bacak arasına dokunmak,
mağdurun cinsel organına dokunmak,
mağdurun göğüslerini okşamak,
vücudunu mağdura sürtünme, özellikle toplu taşıma araçlarında mağdurun vücuduyla cinsel amaçlı temasta bulunma...

basit cinsel saldırı suçunun, kamu görevinin, vesayet veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlenmesi halinde ise cinsel saldırı suçunun daha fazla gerektiren bir hali ile karşılaşırız. olağan cezanın yarı oranında artırılması gerekmektedir eğer kamu görevlisinin fiili bu suçu objektif olarak kendisine isnat edilebilirse...

cinsel saldırı suçu şikayete tabidir. uzlaştırma hükümleri uygulanamaz.

görüntüler ortada, sanıyorum ki hiçbir kadının cinsel saldırıya uğramasını görmezden gelemezsiniz. siyasi tandasına istinaden polisi korumaya çalışmak ileride bu tür olayların meşrulaşmasına zemin hazırlar.

ayrıca türbanlı ya da türbansız kadın kadındır. bunu kategorize eden hastalıklıdır...
bona fide bona fide
yargıtay ceza genel kurulu'nun cinsel saldırıya ilişkin kriterleri aşağıdaki kararında genel hatları ile ifade edilmiştir. cinsel saldırı suçunun oluşabilmesi için en önemlisi manevi unsur olan kastın olayda mevcut olmasıdır.

cinsel saldırı suçunun oluşabilmesi için cinsel amaç olmalıdır. en önemli unsur suçun kast ile işlenmesidir. fotoğraflar insanları manipüle edebilmek adına öyle bir şekilde sunulmuş ki ilk bakışta ben de "vay adi" dedim. sonra videoyu izleyince bir hukukçu olarak cinsel saldırı suçu ile eylemin alakasının olmadığını tetkik ettim.

polisin o anki eyleminde cinsel saikle hareket ettiğini iddia eden gerçekten sapkın düşüncelere sahiptir. ha bana şunu diyebilirsiniz, sert müdahale etmiş, kadının vücudunda morluklar var vs. bu durumda yaralama suçu değerlendirilebilir. ama cinsel bir eylem olmadığı videolardan çoooook net bir şekilde anlaşılıyorken hala cinsel saldırı demek bilemiyorum, bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmanın sonucu mu?

"....yargıtay ceza genel kurulunun 24.03.2015 tarihli ve 2014/669-68 sayılı kararında da belirtildiği üzere; cinsel taciz suçunun maddi unsuru, bir kimseyi cinsel amaçlı olarak taciz etmektir. suçun manevi unsuru ise kast olup, failin cinsel amaç gütmesi gerekmektedir. "

kararın tamamını okumak isteyenler için bkz. yargıtay ceza genel kurulu'nun 2015/537 esas ve 2018/601 karar sayılı kararı.
beste çalan mahur beste çalan mahur
bir sulandırma operasyonu yapılmış.

bir devlet şiddeti söz konusu. polis, kadın, türbanlı kadın, taciz gibi işin anca magazinine değen yorumları tamamen şiddetin kendisini meşrulaştıran hareketler olarak yorumluyorum.
şimdi ben burada bir taciz göremedim, bunu derken bu magazinin bir parçası olduğumu da kabul edeyim.


edit: neyse editle cevap vermeye başladığıma göre filozof'un gelişini kabul ettim demektir. bu aralar kemal'le aram bozuk venezüela konusunda yol ayrımına geldik devrimci demokrasiye göz kırpıyorum mao falan sjsjjsjs adam sikmeli sokmalı giri ile tacize falan karşı çıkıyor la. göt deliğine parmak sokmak ne lan, hayır belki zevklidir ama garip geldi. hadi sıra sende editle beybisi.
cauchy euler cauchy euler
sözlükte neredeyse kimseyi tanımasam da birçok yazarı takip ediyorum. #17822875 adlı giriye istinaden ben de manevi unsurunun da kast olduğunu tetkik ettiğim bir fiile dair hukuki açıklamayı yapma gereği görmüştüm. takip ettiğim yazarlardan birinin: "polisin o anki eyleminde cinsel saikle hareket ettiğini iddia eden gerçekten sapkın düşüncelere sahiptir. ha bana şunu diyebilirsiniz, sert müdahale etmiş, kadının vücudunda morluklar var vs. bu durumda yaralama suçu değerlendirilebilir. ama cinsel bir eylem olmadığı videolardan çoooook net bir şekilde anlaşılıyorken hala cinsel saldırı demek bilemiyorum, bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmanın sonucu mu?" paragrafına dair, kendime yediremediğim ithamlar ile karşı karşıya kalanlardan biri olarak açıklama yapma ihtiyacı duydum. deterministik bir davranış olsa zaten tartışmaya gerek yok. stokastik ki farklı görüşler peyda oluyor. bir hukukçu, 'çok açık basit cinsel saldırı' derken, bir diğeri, 'çok açık, kast yok' diye yorumlayabiliyor. fotoğraf yanıltıcı olabilir diye videoyu izledim ama kasten yapılan bir fiil olmadığını çok açık olarak niteleyemem, bilakis, ben burada kasıtlı bir hareketin olduğunu tetkik ediyorum. yorumum; fiil gerçekleşmiştir, illidir, nesnel olarak kamu görevlisine isnat edilebilir ve kastidir. kanımca, kasti olmadığını iddia etmek çok tehlikelidir. zira, ankara emniyet müdürlüğünün açıklaması da 'kadının babası fetöcü' şiarından bir merhale ötede değildir. bu yönde bir açıklama gösteriyor ki kamu görevlisinin olası suçu, kadının düşüncesi ya da aile bireylerinin şahsi suçları göz önünde tutularak berhava edilmektedir. hülasa, bu kadın bunu zaten yaşasa da, kadının iddia ettiği gibiyse de, suç, göz ardı edilmelidir, çünkü hak etmiştir. türbanlı ya da türbansız, kadın kadındır. bu anlamda kadınlar erkek egemen hukuk sistemi önünde, erkekleri koruyan bir mantığı kabullenmeyeceklerdir eminim. eminim ki, siyasetten münezzeh bir şekilde olayların irdelenebildiği bir hukuk sistemine kavuşacağız. bu olayı özellikle kadınların yorumlamasını istiyorum ve @besteçalanmahur arkadaşın girisini dikkate alıyorum. diğer kadın arkadaşlar da konu hakkında görüşlerini belirtirse daha sağlıklı adımlar atılabileceğine inanıyorum. sonuç olarak, ben kasti olarak gerçekleştiğine inandığım bu fiilin, normalleşmesini istemiyorum. herhangi başka birine de benzer tutumların uygulanma ihtimali bile beni rahatsız ediyor. siz bu davranışı sorunsuz görüyorsanız, başkaca bir ilave yorumum yok...
ofansif sol bek ofansif sol bek
www.gercekgazetesi.net

16 şubat günü tayad'ın (tutuklu ve hükümlü aileleri ile dayanışma derneği) ankara sakarya caddesi'ndeki eylemine polis saldırdı. eylemcileri gözaltına alan bir polis memuru genç bir kadını gözaltı aracına zorla bindirdiği esnada kadına cinsel saldırıda bulundu. polis memuru bulduğu bu taciz "fırsatını" değerlendirirken sokaktaki bir başka kişinin kamerasına yakalandı ve ertesi gün bu görüntüler sosyal medyada yayıldı.

yaşanan tacize ilişkin tepkiler büyürken ankara barosu polis memuru hakkında suç duyurusunda bulundu. hdp'li ve chp'li millet vekilleri konuyu meclise taşıdı ve soru önergeleri sundular. ancak ne içişleri ne de adalet bakanı herhangi bir açıklamada bulundu. polis memuruna da herhangi bir soruşturma açılmadı.

beklenen açıklamayı ise ankara emniyet müdürlüğü 18 şubat günü internet sitesinden yaptı. açıklamada tacizi inkar eden emniyet, tacizle çok alakalıymış gibi, genç kadının katıldığı eylemleri sıralıyor, kardeşinin de kendisi gibi terör örgütü yapılanmalarında yer aldığını, babasının da fetö'den tutuklu olduğunu anlatıyor. utanmasalar "ne yapsak müstahak" diyecekler! basına "taciz iddialarına cevap" olarak servis ettikleri polis kamerası görüntüleri de tacizi kabul edercesine, olay anında başka bir yeri gösteriyor.

herkes bilir ki polis teşkilatının sicili dayakla, işkenceyle, cinsel saldırıyla doludur ancak biz bunu kanıksamayacağız, kabullenmeyeceğiz. yıldırma, sindirme amacıyla sistematik olarak yapılan bu uygulamalara karşı mücadelemizi sürdüreceğiz.

tacizci polis derhal görevden alınsın ve yargılansın!

bu uygulamalara göz yuman, üstünü örten amirlerden müdürlere, içişleri ve adalet bakanlarına kadar tüm yetkililer görevden alınsın!
cerrato cerrato
28 şubatta kadın polisin türbanlı kızın türbanından çekiştirdiği bir fotoğraf karesi vardı..yıllarca bu fotoğrafın ekmeğini yediler..hatta iktidar oldular..
şimdi ise turbanlı kızın kalçasını avuçlaya avuçlaya polis arabasına alıyorlar..
chp iktidarında verilseydi bu görüntü abartmıyorum 100 sene dinciler kullanırdi bunu..
1
the red queen the red queen
"türbanlıyı bile". nedir o bile kelimesini hak ettirecek durum? bu da cevabını bildiğim bir soru. o bile diyen kafanız var ya, iğreniyorum o zihniyetten.
bona fide bona fide
yazdığım giri tamamen objektif hukuk kurallarına dayanarak yazılmıştı. tekrardan karar ve doktrin taraması yaptım sadece şunu söylemek istiyorum.

burada ceza hukuku bağlamında bir cinsel eylem yoktur. ceza hukuku şerhi kitabımdan aynen kopyalıyorum:

".....doktrinde ise basit cinsel saldırı suçunun maddi unsuru, "kişinin vücudu üzerinde, rızasına aykırı olarak, cinsel arzulan tatmine yönelik olan, ancak cinsel ilişki boyutuna varmayan cinsel davranışlarda bulunmak....." biçiminde tanımlanmıştır....."

şimdi bu tanıma göre düz mantıkla "o polis" o anda cinsel olarak tatmin olmuştur mu diyeceğiz. şahsen ben öyle bir ortamda cinsel olarak tatmin olacak kimse tanımıyorum. bilmiyorum sizin psikolojik olarak cinselliğe bakış açınız nasıl tabi. bir psikolog ya da psikiyatr'a görünseniz iyi edersiniz öncelikle.

ikinci olarak ben hukuki boyutuna baktığımı tekrar ediyorum. ülkemizde toplantı ve gösteri yürüyüşü yapmak izne tabi değildir. herkes toplantı ve gösteri yürüyüşü yapabilir. fakat bu bildirime tabi tutulmuştur. ben şu tarihte, şu saatte, şurada, şu amaçla gösteri yürüyüşü yapacağım diyerek valiliğe bildirimde bulunmanız gerekir. kafanıza göre toplantı yapamazsınız. aksi takdirde gözaltına alınırsınız. ülkemizin bu yönden çok demokratik davrandığını söyleyemeyeceğim. aihm'den bir sürü ihlal de yedik. ama muhtemelen üç kişi habersizce bir eylem yapıyorlar. bildirim falan yapılmadığı için de gözaltına alınıyorlar. bundan doğal bir şey de yok. hukuka tam manasıyla uygun olduğunu söyleyebilirim. siyasi boyutunu tartışmam çünkü siyasetçi değilim.

ayrıca her fırsatta devletin polisini kötülemeyin bence. hoş değil çünkü. bırakın herkes işini yapsın. belki o adamın da çocukları falan vardır. cinsel saldırı iddiası ağır bir iddiadır çünkü. madem eylem yapan kadına duyar kasıyorsunuz, eşit olarak polis için de aynısını düşünmeniz gerekir. ya da kötüleyecekseniz bile polislerin yaptığı o kadar kötü işler var ki onlardan yürümeyi deneyin. ama bu yürümenizi gerektirecek bir eylem gerçekten değil. çünkü taciz ve saldırı kesinlikle yok. muhalif olmak, doğruya yanlış demeyi gerektirmez.
1
ganjaman ganjaman
çok boş beleş bir ülkeyiz cidden lan. mesela ben bir isveç'liye bu olayı açıklayamam. isteyerek veya istemeyerek bir polis eylemcinin götünü avuçlamış, biz de günlerdir sayfalarca taciz olup olmadığını tartışıyoruz diyemem yani, kıpkırmızı olurum utancımdan.
tyler norton tyler norton
taciz mi değil mi şöyle karar verebilirsiniz. görüntülerde o kız değil de ananız olsa taciz der miydiniz?
türkiye'de ananızı bu halde görmek her an başınıza gelebilir ondan soruyorum.
1 /