evlilik içi tecavüz

1 /
fantaghiro fantaghiro
evlilik içi olmayan tecavüzden bir farkı olmayan olay. yasalara göre suç sayılmasıyla birlikte birşey değişmemiş, yüksek yargı organlarından kadın haklarını hiçe sayan, yüz kızartıcı sonuçlar çıkmasının önü kesilememiştir. yakın tarihte, önce tecavüze yeltenip sonra eşini öldüren adamın, boğuşma esnasında kadının kendisine vurduğunu iddia etmesi ağır tahrik sayılmış, cezasında indirime gidilmiştir mesela. başta, ruhunun olanca çirkinliğine rağmen türkiye'nin en güzeli, kadınların rol modeli falan diye nitelenen, cehaletini başında taç gibi taşıdığı halde tvlerde program yapıp fikir pörtleten, iktidar yalakası, popülist, ar damarı doğuştan eksik magazin süprüntüleri olmak üzere evlilik içi tecavüzün bir suç olmadığını düşünenlerin, kadınıyla erkeğiyle, haftalarca mesir macunuyla beslenmiş erkek goriller tarafından kovalanmasını ve yakalanmasını istiyorum evet.
kurutulmus kelebek kurutulmus kelebek
tck da bu konunun düzenlenmesi şöyledir:

tck madde 102. -
(1) cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) fiilin vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle işlenmesi durumunda, yedi yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. bu fiilin eşe karşı işlenmesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturmanın yapılması mağdurun şikâyetine bağlıdır.

ancak kadın bu durumu şikayet bile etmiş olsa unutmayınız ki, erkekler tahrik adı altında kendilerini kurtarmaya devam etmektedirler. yeni tck 2004 yılında kabul edilmesine rağmen, ilk ceza 2007 - temmuzda verilmiştir.
tembel tembel
diğer türlü tecavüze (burada aslında "normal tecavüze" yazacaktım neredeyse. lafa bakar mısın? normal tecavüz. normlara uygun, genel kabul görmüş, olması gerektiği gibi olan tecavüz. evlilik içi tecavüzün ne kadar fena bir şey olduğundan bahsetmek üzere yola çıktığım bu giride, maksadımı tamamen aşarak evlilik içi olmayan tecavüzü normalleştirmiş oluyorum böylece. çünkü ondan yola çıkmadan evlilik içi tecavüzü tanımlamama, kullandığım dil, müsade etmiyor. kullandığımız dilden daha açık, daha doğru olmamız mümkün değil maalesef. konuyla ilgisi yok bunun ama içimi dökesim geldi, parantez de kontrolden çıkmış bu arada. kapatıyorum. kapattım.) nazaran son derece sinsi, riyakar ve onu daha da iğrenç yapan bir tarafı var: kolaylığı, zahmetsizliği, tehlikesizliği. (üç tarafı varmış.)

suç mahalli ailenin kutsal mekanı ev, suç aletini boş ver, şahit bulmak imkansız, yöntem ve neden ise evliliğin mahrem ilişkiler ağının derinliklerinde gömülüyken, suça esas teşkil eden fiilin oluşumu nasıl tespit edilecek, nasıl karara bağlanacak, nasıl cezalandırılacak?

her iki tarafın da ayakları üzerinde durmaya muktedir olduğu modern evlilikleri bir kenara bırakırsak, ki bence oranları ihmal edilebilirdir, tüm hayatını suçluya emanet etmiş ve ona göre düzenlemiş, böyle yapmakla kendisini onun karşısında nihai olarak savunmasız kılmış bir mağdura karşı işleniyor bu suç. suçun tespitinin zorluğu ve süreçte oluşacak dayanılmaz toplumsal baskıyla da katmerleniyor şiddeti, zira çokça da suistimale açık bir konu bu. kanunların kapasitesinden geçtim, karara varmak en iyi niyetli mahkeme heyeti için bile öyle kolay değil.

maddi ağırlığı eşit olabilir, ama manevi kalibresi herhangi bir tecavüz fiilinden oldukça farklı bence bu yönüyle. verilen zararın karşı taraftaki karşılığı "başıma kötü bir şey geldi" diye açıklanabilmenin çok ötesinde. hayatı tamamıyla yanlış anlamış, yanlış kurmuş olma hissi, kendi kişiliğinden şüphe ve kalıcı bir çöküntüye neden olabilir. büyü gibi, tılsım gibi, doğuştan gelen fiziki üstünlükten faydalanarak kolayca yapılıveren, bir ruhu belki sonsuza dek söndüren bir eylem.
katyuşa maslova katyuşa maslova
tecavüz denilen şey sokakta görülen herhangi bir kadına gel buraya şıllık sikicem o amını senin naralarıyla sahip olmak değil. aslında pratikteki hayvanlığın farkı yok, evlilik sadece tecavüzü legallemek için devletin hazırladığı bir kılıf. diyor ki devlet baba (sen on yıllarca devlet baba de sonra çık kadına saygılıyız kadını ayrı tutmayız diye bik bik et hadi ordan): sikiceksen yine sik ama önce bir imzala şu defteri ki mahkemeleri filan uğraştırma ilerde. sonradan gerçi düzeltmeye çalıştılar bunu da suç sayarak ama neyi ne kadar düzeltebildiklerini hemen hemen her gün gazetelerden görüyoruz. bu hukuki karadleik sadece, işin bir de sosyal yönü var ki daha da içler acısı. kadını kocasının hem dövebileceğini hem de sevebileceğini söyleyen zihniyet aynı zamanda da sikebilir diye eklememiş olsa da toplumumuz bu boşluğu iyi görüp gerekli dolguyu yapmıştır. biat kültürünün ve hüküm süren eril yapının getirisinin böyle olması akıllı insanları şaşırtmaz muhakkak ama canlarını yakar.

(paragraf yapmayı sevdim ben bugün.)

sebeplerini sıralamak halihazırdaki toplum yapısı düşünüldüğünde hangisinden başlasam diye kaygılandırmıyor değil açıkçası. görücü usulü evlilikler mi ilk madde olmalı (hipparchia yüzyıllar önce evlikik öncesi tarafların birbirini iyi tanıması gerektiğini söylemiş ama kime söylemiş işte, kulağınızla dinlememişsiniz ki kadını), küçük yaşta evlendirilen kızlar mı, yahut kendi evliliğinde kendisinden başka herkes karar mercii olan; eşi seçilip, onaylanıp al bunla yaşayacaksın diye önüne konulan çaresizliğe mahkum kızlar mı, ya da kadının yeri kocasının yanıdır, karı koca arasına girilmez filan diyerek yaşananlara ses etmeyen, ettirmeyenler mi bilmiyorum. e: hepsi diyeyim en iyisi. türkiye'deki kadınların %60'ının orgazmın ne olduğunu bilmemesinin en büyük sebeplerinden biridir evlilik içi tecavüz ve sandığınızdan daha yaygın, daha derinlerde yaşanır. evli kadın intiharlarının yarısından fazlasının sebebinin şiddet ve tecavüz olduğu verisi var mesela elimizde. şikayet ise parmakla sayılacak kadar. kutsiyet arzedilen aile mefhumunun, gelenek diye yerleştirilen köleci zihniyetin, adına hayat ortağı dedikleri ama aslında hayat artığı haline getirdikleri eş konumunun doğal sonucu bu. yaşanıyor, siz karı koca arasına girmedikçe de yaşanmaya devam edecek. yarın annenize, ablanıza, kardeşinize tecavüz edecek birileri. üzgünüm.



mağdureler varsa, ya da öyle bir durumda ne yapacağını bilmek isteyenler, şurda bir şeyler yazıyor konuyla ilgili lütfen inceleyin:

http://arsiv.kazete.com.tr/sayilar/2008/73/?bolum=haberler&sayfa=toplum02
lazpinokyo lazpinokyo
durun bir yorum da ben getirim asdjsj eğer bir kadın cinsel ilişkiye girmek istemiyorsa ve erkek zorla ikna etmeden, zorla ilişkiye girmeye çalışıyorsa bu olay tecavüze girer evli olsalar bile.
cauchy euler cauchy euler
ülkede en nefret ettiğim canlılardan biri olan mehmet şevket eygi bir yazısında bu konu hakkında şöyle yazmıştır:

"bugünkü hukuk o hale gelmiştir ki evli bir erkeğin karısına tecavüzünden (!) bahsedilmektedir.
kur'an-ı kerim'de erkeklerin karılarını gerektiğinde te'dip etmelerine izin verilmiştir. feministler buna karşı çıkıyorlar."
1 /