güzel sanatlar versus berbat sanatlar

ne yeşil ne kırmızı, hiçbir elması olmayanlara , güzel elmanın tadını bilmeyenlere, çürük elmayı güzel elma diye yutturdukları gibi, sanatı olmayanlara "berbat sanatları" güzel sanatlar diye yutturmaktalar. doğadandır diye hamamböceklerini ilham alıp sanat yapanlar var, halbuki allah, o hamamböceklerini, sazan gibi şeytanın her çirkinlik davetine atlayan, berbat sanatçıların kim oldukları ortaya çıksın diye de yaratmıştır. allah kendi yarattığı doğanın içerisinde rengarenk ve şaşırtıcı derecede farklı özellikte milyon çeşit güzeller güzeli hayvan, bitki vs de yaratmıştır. güneşi, ay ve yıldızları yaratmıştır. ama "berbat sanatlar" peşinde olanlar bu güzellikleri görmezden gelirler ve çirkinliğin peşinden koşarlar. pazarlama ağları vasıtasıyla da , işte sanat budur, işte şarkı budur, işte resim budur, işte heykel budur, işte tasarım budur diye hamamböceği ve türevleri türünde berbat sanatları güzel sanatlar diye yuttururlar. bu aldatmacadan kurtulmanın yolu ise doğayı gezip, gözlemleyip, inceleyip, oradaki güzellikleri keşfetmekten , o güzellikler üzerine düşünüp berbatın berbatlığını çirkinin çirkinliğini anlamaktan ve berbat sanatları terkedip güzel sanatları desteklemekten geçmektedir..

"düşündüklerimiz ya da inandıklarımız nesneleri görüşümüzü etkiler." demiş john berger, görme biçimleri isimli kitabında. ne de güzel demiş!

sanatçının nesnel güzeli resmetmek gibi bir amacı yoktur. estetik değerler özneldir. eğer "bernat sanatlar" diye bir kavramdan söz edeceksek, bunu kullanılan figürden ziyade kitsch ürünler için, ya da modern sanat diye yutturulan bazı hokkabazlıklar için kullanabiliriz.