hasan cemal

recai pengül recai pengül
19 ağustos 2007 tarihli yazısında şöyle demiş:

"çankaya-genelkurmay-denktaş üçgenindeki ret cephesi ile, hükümetteki kararsızlığı tespit eden dışişleri'nin de ikircikli tutumu, kıbrıs'a ilişkin çok iyi bir fırsatın kaçmasına neden oldu.
hükümet eğer bir yıl sonra gecikmeli olarak göstereceği kararlılığı, daha işin başında benimsemiş olsa ve annan planı'nı kabul etmiş olsaydı, bugün türkiye'nin ab yolunu engebeli kılan güney kıbrıs vetoları yaşanmayacaktı."

1) sanki tek bir annan planı varmış gibi konuşuyor. o bahsettiği kayıp bir yıl sayesinde anlaşma kıbrıs türklerinin çıkarlarını az çok kollar hale getirildi. bilgisiz olmadığına göre kasıtlı bir manipulasyon yaptığını düşünüyorum.

2) bir yıl önceki anlaşmayı güney kıbrıs'ın da kabul edeceğini varsayıyor. eğer söylediği gibi aynı anlaşmadan söz ediyorsak neden edecek olsunlar? dediğim gibi anlaşma zaman içinde çok değiştiği için güney kıbrıs rum kesimi ("işin başındaki") bir yıl önceki anlaşmayı güle oynaya imzalardı. çünkü anlaşmanın şartları açıkça onların lehineydi.

3) sanki ab yolundaki engebeler kıbrıs sorunundan kaynaklanıyormuş gibi konuşuyor. avrupa siyaset hayatındaki genel muhafazakâr havanın ezici belirleyiciliğini dikkate almadan kıbrıs'ın rolünü bu kadar büyütmek de hatalı bir davranış bence.
bu başlıktaki 80 giriyi daha gör