karanlık madde

1 /
iao iao
beyaz cüce az da olsa ışıma yaptığından karanlık maddenin bir parçası olarak sayılmamaktadır. 'kara cüceler, yoğun kütleli nötron yıldızları ve kara delikler ve daha niceleri...'nin karanlık madde space hits'e dahil olduğu sanılmakta.
chicaloca chicaloca
hiçbir aygıt tarafından görülemeyen, galaksileri bir arada tuttuğu öne sürülen varsayımsal madde. galaksilerin dağıllmasını engelleyici çekim gücünü sağlayan ve elektromanyetik ışımalarla hiçbir iletişim içinde bulunmayan oluşum. evrenin %25'ini kapladığı söyleniyor. ayrıca;
(bkz: kara enerji)
supi supi
canı sıkılan bilim adamlarının "herşeyi hesaba kattık ama bu sistemin işlemesi için daha bişeyler olması lazım" dedikleri ve ne olduğunu bilmedikleri bu şeylere "karanlık madde" diyerek işin içinden çıktıkları şey.
efsanegeridöndü efsanegeridöndü
karanlık madde kavramı, ilk olarak 1933 yılında, kaliforniya teknik enstitüsünden isviçreli astrofizikçi fritz zwicky tarafından öne sürülmüştür.doğrusu isterseniz zwicky fakülte dekanımız fizik profesörüne zwicky hakkında bana bilgi vermesini söylediğim zaman bana şunu söylemişti;
*zwicky'nin karanlık madde iddiası 40 yıl boyunca ciddiye alınmamıştı.fakat zwicky'nin ölmeden bir kaç hafta önce kendisi ile röportaj yapan gazateci ile olan röportajı şudur;
+karanlık madde iddianızı hayatınızın sonuna kadar savundunuz,fakat şu anda amansız bir hastalıkla mücadele ediyorsunuz.kabul edilmemek bu dünyadan sizi üzgünmü ayıracaktır?
-bu teorim benim için hayatımdan daha değerliydi.öbür dünyada tanrıdan ne olursa olsun ilk isteğim bu teorimle alakalı insanların tartışmalarını izleyebilirmiyim olacaktır.
azwepsa azwepsa
uzaktaki galaksilere bakmışlar. kütle-çeki yöntemine göre bi kütle hesaplıyorlar, ok. tamam bi değer var ellerinde. ondan sonra bir de ışık yaymasına göre bi kütle hesaplıyorlar. aa bak öncekiyle bunun arasında epey bi kütle farkı var. aaa ne iş bu? derken yav karanlık bi madde mi var acaba diyorlar. sonra biraz kurcalıyorlar bu işi. son vardıkları noktada ise yav belki protondan, nötrondan farklı bi atom altı parçacıktan oluşmuştur. daha tam algılayamamışızdır belki diyorlar. adamlar bir iki simülasyon da yapmış. iyi güzel yani. sonuçlar tutmuş.






karamuratbenim karamuratbenim
ispatlanmamış, sadece varsayım olan madde.. öyle ya daha içtiğimiz suyun dünyaya nasıl geldiğini bulamadık, kuyrukluyıldız, sulu gezegen çarpmış diye atıp tutuyoruz, daha yeni bulunmuş bir şeyi nasıl ispatlayacaklar..
luto luto
evrenin genişleme hızının artış göstermesinin tesbit edilmesi neticesinde karanlık enerji ile birlikte daha çok gündeme gelmiş madde.
teoriye göre* karanlık enerji karanlık maddeye göre daha baskın bir konumda ve bu baskınlık evrenin genişleme hızını arttırmaktadır. karanlık madde-karanlık enerji müsabakasının sonucunda evrenin uzak geleceğinin birbirinden uzaklaşmış galaksiler, yıldızların ve kara deliklerin tamamen yok olması sonucu karanlık ve soğuk olacağı tahmin edilirken bir de üstüne evrenin yırtılması gibi bir son teori de eklenmiştir. hayırlısı diyoruz.
national geographic tv, history tv'de sık sık bu karanlık madde-karanlık enerji ile ilgili belgesellere rastlamaktayız.
chris redfield chris redfield
gravitasyon'un ayar bozon'u olan graviton haricinde ışık da dahil olmak üzere hiçbir parçacık/dalga ile reaksiyona girmeyen bir çeşit madde. wimp ve macho ile çok fazla benzerlikler taşımaktadır.
jordankg jordankg
varlığı diğer maddelere uyguladığı çekim kuvveti ile anlaşılabilen maddedir. evren kütlesinin yaklaşık yüzde 90 ı olduğu düşünülmektedir.etrafına ışık veremediğinden nerede oldukları kesin olarak bilinemeyen maddedir.
tanrının kırbacı tanrının kırbacı
kendini evrenin genişleme hızının azalması gerekirken artmasıyla belli eden karşı maddedir.
ayrıca kendini şöyle belli etmektedir: iki galaksi düşünün biri önde biri arkada. normalde arkadaki galaksiyi göremeyiz; ama karanlık madde arkadaki galaksinin ışınlarını büker. bu ışınlar öndeki galaksinin dört yanında görünür. tabi bu arkadaki galaksinin görüntüsü lunaparklardaki dev aynalarının görüntüsü gibi yamulmuştur. yay gibi bir şekilde görünür. yani şöyle görürüz: ortada öndeki galaksi, kenarlarda ise arkadaki galaksinin yamulmuş görüntüsü.
julien julien
şu an hepsi bir teoriden ibaret olsa da ortak nokta karanlık maddeyi göremiyoruz. esasında bu maddenin görebildiğimiz 3 boyutlu dünyada olduğuna dair bir iz de yok.
bu konuda herkes bir tahmin yürütebilir, bunları kısmen hesaplar veya deneylerle de destekleyebilir.

fakat doğru cevabı bulmak için belki de mevcut algılarımızın görebildiği evrenden ötesine bakmak gerekebilir. farklı yoğunluktaki cisimlerin izdüşümleri acaba bizim algıladığımız evrene hiç yansımıyor mu?

karanlıktan çok bahsetmeden önce ışık nedir bu sorunun cevabını da bulmak gerekebilir.

işığın cevabını bulduğumuzda karanlığın da cevabını bulacağımız aşikardır.
(bkz: izdüşüm)
1 /