kürtler

3 /
ıssız adam ıssız adam
çoğusunun milliyetçi olduğu iddia edilir. doğru mu, yanlış mı bilmem ancak benim anlamadığım, etrafta miliyetçi türklerden geçilmezken hatta türk miliyetçiliği her yerde bir prim yapma aracı olarak kullanılırken bu adamlar miliyetçilik yapınca terörist damgası yer, türlü hakaretlere uğrar. peki kimler tarafından? türk milliyetçileri tarafından. bu bana biraz garip geliyor açıkçası.
ben sosyalizmi savunan bir kürt olarak kürt milliyetçiliğine karşı olduğumu her daim belirtmişimdir. buna hakkım da var zaten. aynı şekilde sosyalist türklerin de hakkı var. ancak ortalıkta vatan millet sakarya nidalarıyla dolaşan tiplerin milliyetçiliği kötü bir şey olarak görüyormuş gibi kürtlere hakaret aracı olarak kullanması, ne bileyim, yaman çelişki.
yerçekimli karanfil yerçekimli karanfil
haklarında "neredeyse bizim kadar haklara sahipler, daha ne?" diyeni duydum. bazı çok güzel adamlar, yıllarca; mahallenin, okulun, ailenin filan çarkından geçip böylesi dingillere dönüşüyor. dönüşmeselerdi gerçi, bana ne.
cyrano de berkecan cyrano de berkecan
ipad-laptop ve dahi pc kullanabilen ırk.

zamanlarının çoğunu bilgisayar başında geçirip mütemadiyyen; mp3, film, dizi vs. indiriyorlar. dolayısıyla fikri sanat eserleri kanununa da muhalefet. dolayısıyla çalıyorlar. dolayısıyla "kaçakçılık" yapıyorlar.

kaçakçı olduklarını söylemiş miydim?
velettimaminoldum velettimaminoldum
haklarında olumsuz bir şey yazdığınızda faşist, ırkçı, kafatasçı, ülkücü bilimum insanlık dışı kavram ile suçlanacağınız toplum.

bırak taşak geçmeyi, en ufak negatif bir eleştiri bile yapıldığında neden ırkçı oluyorum lan ben? kim veriyor size bu hakkı? nedir yani zamanında ezilmiş veya haksızlığa uğramış bir toplumun eleştirilemeyeceği yönünde bir kural mı var? zamanında ezildi veya haksızlığa uğradı diye yaptığı her şey doğru mu olacak? o zaman yahudilerin hepsinin taşaklarını öpmemiz gerekmiyor mu hitler'den sonra ne yaparlarsa yapsınlar? ama bakıyorum şöyle bir arkadaşlara, hiç öyle değiller. israil bir şey yaptı mı, bebek katili israil diye sokağa dökülmesini biliyorlar.

hah o zaman şunu bir netleştirelim ki, zamanında devletin ağalara itmesiyle, ağaları beslemesiyle, o bölgeyi unutmasıyla çok büyük haksızlıklara uğramışlardır eyvallah. ama kalkıp da bugün yaptıklarına doğru dememi beklemesin kimse. yok öyle bir dünya. bugün asiliğin adını masum insanları öldürmek ile bir tutuyorsa bu toplum, önceden kendilerine yapılan yanlışları daha beter olarak cevaplıyorlar demektir. bunun da savunalacak yanı yok. bunu savunmak demek kürt faşistliğine hizmet etmek demektir. başka kinleri kürtler üzerinden kusmak demektir.

o nedenle ben ırkçı olmadan da istediğim gibi eleştirim lan kürtleri. türk olduğum için değil insan olduğum için eleştirebilme hakkına sahibim. sürekli teröre verilen destek, sürekli ülkeyi bölmek için birilerinin aleti olunmasını hoş karşılamazsam bu benim görüşümdür.

bugün ortalıklarda kürt savunucusu olarak gezen yarak kafalıların bir tanesinin bir adet faydası dokunmuş mudur acaba kürt halkına? yoksa orada burada kendi egosunu tatmin edip, parasını cukkalayıp, kirli işlere girmek mi tek derdi?

edit: devleti eleştirin, orduyu eleştirin, yönetimleri sorgulayın, batıdakileri eleştirin iyi güzel hepsi de objektifim demek için kürtleri de eleştirmesini bilin. budur benim anlatmak istediğim.
shotcrete shotcrete
bildiğin yaşıyor bunlar. nefes falan alıyor. bi hak tanınmış. böyle bi madde var anayasanın değiştirilebilir maddeleri arasında. dikkat ederseniz değiştirilebilir madde. üstelik öyle üçte iki çoğunluk yok beşte üç çoğunluk falan gerektirmiyor değiştirilmesi için. kafasına esen hooop değiştirdim diyerek bomba falan atabiliyor kafalarına.
cyrano de berkecan cyrano de berkecan
cahil ve yalancı ırk.
hayatlarında f-16 mı görmüşler? nerede bi uçak görseler hemen altında konumlanıyor, attıkları nesneleri matah bir şey sanıp yakalamaya çalışıyorlar.

hiç düşünmüyorlar ki, devletimiz (bizim); o bombalara ne kadar para sayıyor. hemen her gördüğün bombanın altında durmak, arazide bulduğu patlamamış mühimmatla oynayıp milli serveti boşa harcamak ve devletimin binbirgece emek ve zahmetle döşediği mayınlara basmak gibi refleksleri var. kaç para veriliyor onlara biliyor musun sen? şu memlekette süreceğimiz masal gibi hayatı da piç ettiler.

verdikleri tüm bu zarar yetmemiş olacak ki; öldükten sonra da tazminat alıyorlar. ha bir de utanmadan yalan söylüyorlar. valiliğimizin yaptığı titiz çalışma olmasa 35 kişilik tazminat alacaklardı az kalsın. bildiğin kuyruklu yalan! yalanın kuyruğu, bu cahillerin de kuyruklu olmasından ileri geliyor.
kürdün kelamı=kuyruklu yalan.
meh.
gayet sakindim dellendim gayet sakindim dellendim
5000 yıllık kürt tarihi konusunda saçmalayan insanlar.

kürt tarihini neye dayanarak 5000 yıl önceye dayandırabiliriz. tarihçiler türk tarihini bile o kadar gerilere götüremiyorlar. bu tarihçiler de öyle üçüncü sınıf türk tarihçileri değil. vasiliy vladimiroviç bartold, jean paul roux ve claude cahen gibi dünyaca ünlü tarihçilerden bahsediyoruz. bu gibi tarihçiler bile türk tarihini aydınlatmakta zorlanırken birilerinin çıkıp 5000 yıllık kürt tarihinden bahsetmesi komedidir.

selahaddin eyyubi kürt'tür ama bu neyi değiştirir? kürtlüğe ne gibi bir faydası var? kürt olduğunu söyleyen çoğu tarihçi bile selahaddin eyyubi'nin önce türkleşmiş sonra da araplaşmış oldğunu söyler. durum böyle iken anlı şanlı bir tarih yaratma derdine girmeleri tamamen ideolojik ve bilimsel gerçeklerden uzaktır.

edit: yazdıktan 5 saniye sonra 3 eksi oy alması sadece kahkaha atmama sebep oldu.
paranteziniçindekiünlem paranteziniçindekiünlem
mert, misafirperver, şerefli, dili olan, kültürü olan, vatanı olan.
tarih boyunca hep ezilen, inkar edilen ve yalnız olan buna rağmen hala var olan ve hep olacak olan.
mensubu olmaktan gurur duyduğum millet...
gayet sakindim dellendim gayet sakindim dellendim
dilleri ve kültürleriyle saygı duyulması gereken insanlardır.

büyük şehirlerde suça çok fazla karışsalar da bu onların suçu değildir. varoşlardan büyük şehirlere inen her insanın suça karışma ihtimali yüksektir. bugün kürtler açısından yaşadığımız tamamen budur. bunun onların genleriyle, kültürleriyle vesaire alakası yoktur. bunun altında başka neden arayanlar ölsünler oksijen israfı yapmasınlar.

kürt kültürü büyük bir kültürdür. iran, anadolu, arap ve türk kültüründen etkilenmişlerdir. bu kendilerine has bir kültürleri olmadığı anlamına gelmez. kültürel etkileşim denen bir şey var. bilmeyen okusun sığır gibi konuşmasın.

kürt kültüründe ağıtlar önemli bir yer tutar. bu da tesadüf değildir. çok acılar görmüş bir halk olduklarından kaynaklandığını düşünüyorum.

tüm bunlardan sonra gelelim devlet kurma meselesine. aslında yazmak istediğim nokta bu. yukarıda yazdıklarım tamamen samimi düşüncelerimdir ve pis faşit damgası yememek için yazdım. umrumda da değil ama yine de insanın canı sıkılıyor bu tip durumlarda.

devlet kurmak dediğimiz şey öyle basit bir mesele midir? isteyen her halk devlet kurabilir mi? kürtler'in yanıldığı nokta esasen budur. her halk veya toplum birleşerek devletini oluşturamaz. dağlara da çıksa, düz ovada siyaset de yapsa başaramaz.

devletleşme dediğimiz olgu bir kültür ve gelenek meselesidir. tarihe baktığımız zaman kürtler'de böyle bir kültür veya gelenek mevcut değildir. dahası kürtler'in yazılı bir tarihi bile mevcut değildir. durum böyle iken devlet kurma iddiasında bulunmak gülünç ve gülünç olduğu kadar emperyalist efendilere hizmet etmekten başka bir şey değildir.
3 /