kurtuluş tayiz

dumrul dumrul
görmeyeli kemalist de olmuş. konu, "muhalefete laf sokmak" olunca bunların giremeyeceği bir kılık var mı acaba?




yazıda geçen birkaç ibare şöyle:

- "15 temmuz darbe girişimiyle neredeyse irak ve suriye gibi işgale açık bir ülke haline geliyorduk."

gerçek 1: erdoğan, ırak işgaline bizim de katılabilmemiz için kendini paraladı fakat o dönem akp'de bile bulunabilen aklıbaşında milletvekilleri işgal tezkeresini reddettiler. suriye'de abd, fransa, ingiltere, suudi arabistan, israil vs ile birlikte iç savaşı kimlerin çıkardığını zaten biliyorsunuz.

- "fetö'nün -bugün tüm çıplaklığıyla ortaya çıkan- kaset operasyonuyla chp'nin başına getirilen kemal kılıçdaroğlu, terör örgütü hdp'yle ittifak içine girmiştir."

gerçek 2: yener dönmez tarafından akit'e getirilen malum kasetin yayınlanma emrini halen akit'te yazan akp'li ali karahasanoğlu vermiştir.

t24.com.tr

gerçek 3: yazıyı yazan kurtuluş tayiz "gazeteciliğe" özgür gündem'de başlamış ve fetö'nün gazetesi taraf'ta editör ve "yazar" olarak devam etmiştir. hdp halen legal olarak varlığını sürdüren bir siyasi partidir. eğer hdp'nin pkk'nın yasal kolu olduğu söylenmeye çalışılıyorsa, yazıyı yazan kişi pkk'nın dağ kadrosunda iken yakalanıp "13 yıl" hapis yatmıştır. kurtuluş tayiz'in durumunda olan bir tek hdp üyesi bile yoktur, çünkü 2820 sayılı siyasi partiler kanunun 11. madde b bendine göre onun durumundaki terör hükümlüleri siyasi partilere üye olamamaktadır. sadece genel aftan yararlandıysa böyle bir ihtimal vardır. 1988 - 1991 affı, rahşan ya da bahçeli afları gibi ceza indirimi içeren aflar da değil... bunu sağlayabilecek son genel af 15 mayıs 1974 affıdır.

ilgili madde şöyle: türk ceza kanununun 312 nci maddesinin ikinci fıkrasında yazılı halkı sınıf, ırk, din, mezhep veya bölge farklılığı gözeterek kin ve düşmanlığa açıkça tahrik etme suçlarından mahkûm olanlar, 5. (değişik: 4778 - 2.1.2003 / m.7) terör eyleminden mahkum olanlar siyasi partilere üye olamazlar ve üye kaydedilemezler.

siyasi partiler kanunu son güncelleştirme: nisan 2004. aşağıdaki kanun metninde değişiklik yapılmış olabilir. kanunun son metnine şu linkten ulaşabilirsiniz: http://mevzu... anayasa


hazır gerçeklerden bahsetmişken kamuoyunda yanlış bilinen iki noktayı da düzelteyim. aşağıdakileri somut bilgi üzerinden değil, mantık yürüterek yazacağım ama hangi mantık silsilesiyle bu sonuçlara vardığımı da yazacağım:

1- kendisine pkk itirafçısı deniyor. kendisi itirafçı değildir. böyle bir ihtimal kesinlikle yok. 1991'de cezaevine konulup 2004'te tahliye olmuş ve çıkar çıkmaz ilkokul mezunu olduğu halde özgür gündem'de gazeteciliğe başlamıştır. itirafçı olması halinde özgür gündem'in kapısından adım atamazdı.

2- dosyasını bilmiyorum ama size net biçimde söyleyebilirim ki kendisi pkk üyeliğinden ceza almamıştır. örgüt üyeliği cezası o devirde 12 yıl 6 ay olduğu için insanlar bu "13 yıl"ı hemen üyeliğe yoruyorlar. oysa o dönemde örgüt üyeliği cezası 9 yıl 4 ay olarak infaz edilirdi. yaşı küçükse onun da yarısını, yani 4 yıl 7 ay yatardı.

kurtuluş tayiz yakalandığında kendi deyişi ile 18 yaşından küçük olduğuna ve 13 yıl bilfiil yattığına göre aldığı cezanın yetişkinlerdeki karşılığı müebbet hapistir. 18 yaşını aşmamış kişiler müebbet hapis cezasına çarptırılmazlar 12 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılırlar. 15 yıllık cezanın infazı da terörle mücadele kanunu kapsamındaki suçlarda 12 yıl 6 ay 10 gündür. eğer bu havuz pisliklerinin şeceresini ortaya dökmek isteyen bir gazeteci filan olsaydı ve bunun dosyasını ortaya dökseydi yattığı sürenin tam olarak bu kadar olduğunu rahatça göreceğimizi iddia edebilirim. tabii dediğim gibi dosyayı ben bilmiyorum ama yakalandığı dönem, yaşı ve yattığı süreyi düşününce dosyasında mutlaka ama mutlaka öldürme olayı olduğunu, dağ kadrosundayken yakalanması nedeniyle de öldürdüğü kişi ya da kişilerin asker ve/veya korucu olduğunu size net şekilde söyleyebilirim.

işte bu eleman muhalif olan herkese pkk'lı ya da fetöcü diyor. benim merak ettiğim tek konu tam olarak hangi aşamada ve nasıl fetö tarafından devşirildiği. zira 2007'de fetö ve pkk ciddi biçimde kavgalıydı, pkk bu dönemde diyarbakır'da filan cemaate ait kuruluşlara sürekli saldırılar düzenliyordu. yardım yatakçı filan olsa belki... ama fetö'nün pkk'nın dağ kadrosundaki bir ilkokul mezununu kendi gazetesinde editör yapma ihtimali sıfırın altındaydı. eğer taraf'ta çalışmaya başladığı sırada fetö ile organik ilişkisi olmasa ve kendisine bu açıdan çok güvenmeseler pkk'dan sabıkalı adamı gazeteye kesinlikle sokmazlardı.
1
dumrul dumrul
allah allah, 2005'te bölünme falan duymamıştım ben. duyduysam bile unutmuş olmalıyım.

gerçi o dönem kürtleri hiç takip etme imkanımız yoktu. gündemi hürriyet'ten, sabah'tan, en fazla evrensel'den takip edebiliyorduk.
bu başlıktaki 18 giriyi daha gör