bunların farklı bir versiyonu zamanında eşeklere hallenmiş ama bugün namus ahkâmı kesen tiplerdir. ne yüzle lgbt günah falan diyorlar? ulan sen daha beterini hâlâ yapıyorsun. bu heriflerin düşüncesini çözen varsa söylesin. ben çözemedim. ha bi de oğlancı olup ben "normal" erkeğim diyenler var. "normal" erkek başka bir erkekle beraber olmaz. z.k kafalı kendi de aslında gey.
muhtemelen yetiştiği tarikat yurtlarında ne muamele gördüyse onu uygulayan mankurt homoseksüel orospu çocuğunun tekidir.
dikkatinizi çekerim sizin oylarınız ile bunların oyu eşit sayılıyor. ya bunlara kim oy veriyor diye hala ağlayanınız varsa fikir vermek amacıyla söyledim.
lgbt nasıl yanlış bır yolsa erkek çocuğa hallenmek te yanlış bir yoldur.doğrular kişiden kişiye değişmez,erkek çocuğa tarikat yurdunda hallenen hocada büyük ihtimal lgbtli gibi yanlış bir yerlerde yetişmiş,veya yetiştirilmiş.
hz muhammed in bizzat yaşadığı islamda hoca, tasavvuf, tarikat, vahdeti vücut diye bir müessese yok. hem hangi peygamber rabıta hurafesiyle, tasavvuf postuyla pazarlanan hinduizm ve kast sistemiyle tarikat yurdunda yetişmiş ki tarikat yurdunda yetişmeyenlerin müslümanlığı sorgulanıyor?
islamda mümin, müslüman, mühtedi olan, hidayete eren herkes imam olabilir.
hocalık kurumu tamamen cumhuriyet ve meşrutiyete ait bir şey.
hocaların %99 u non-ateist olabilir, ve yine de memurluk vazifelerini ifa edebilirler.
şeriatla sekülarizmi ayıran şey de bu.
hz muhammed ne süleymancıydı, ne menzilci, ne de nurcu.
ne de bu tarikatların sermaye düzeniyle kurduğu ve bugünkü eşitsizlikleri yaratan kar sistemini kutsayan bir kapitalistti.
akrabaları islamcı liboşlar ve şirketleşmiş tarikatlar gibi para içinde yüzüp, zevki sefa içinde yaşarken onların aşağılamalarına rağmen karşılarına geçmiş, hepsiyle bilfiil mücadele etmişti.
knightofinstagram
