milli birlik komitesi vs yurtta sulh konseyi

dumrul dumrul
milli birlik komitesi üyesi irfan solmazer 27 mayıs darbesinden sonra lahey hükümet müşaviri olarak atanmıştı. yurtta sulh konseyi üyesi mehmet dişli'nin kardeşi şaban dişli de 15 temmuz darbesi sonrası lahey büyükelçisi olarak atandı.

görüldüğü gibi bir darbe başarılı olunca darbecinin gönderildiği yere başarısız darbelerde darbecinin kardeşi gönderiliyor ama daha yüksek bir makama... başarılı darbe ile başarısız darbe arasındaki fark bundan ibaretmiş demek ki.
1
ofansif sol bek ofansif sol bek
mbk başarılı olmuş bir toplamdır. toplamdır diyorum, çünkü homojen bir yapıyı içermeyen, içinde farklı grupların yer aldığı bir yapıydı mbk. mbk'de cemal madanoğlu, haydar tunçkanat, suphi karaman gibi sol kemalist ve nato karşıtı eğilimlere sahip askerler de vardı, cemal gürsel, alpaslan türkeş, ahmet er, rıfat baykal gibi allahına kadar natocu ve amerikancı askerler de mevcuttu.

bir de mbk'ye dahil olan askerleri sonraki yıllarda farklı siyasi yapılarda gördük. alpaslan türkeş ve şurekası ckmp'ye çöküp mhp'yi kurdu, orhan kabibay ve irfan solmazer önce chp'ye, sonra cgp'ye geçti, fahri özdilek ve mucip ataklı (can ataklı'nın babasıdır) 12 eylül'den sonra chp ardılı hp'den milletvekili seçildi, cemal madanoğlu, suphi karaman sol cuntacılık faaliyetlerine karıştı, ahmet er mhp'den kopup muhsin yazıcıoğlu ekibiyle bbp'yi kurdu... örnekler çoğaltılabilir. mbk'nin içinde bbp kurucusundan tutun da 9 martçılara kadar envai çeşit insan vardı. kesinlikle homojen bir yapı değildi.

ama aynısını yurtta sulh konseyi için söylemek zor. yurtta sulh konseyi, bildiğimiz gülen cemaati'nin askeri kanat örgütlenmesi gibi bir şeydi (gibisi fazla sanki). başarı veya başarısızlık kıstasından başka bunu da bir fark olarak belirtebiliriz.