nafakayla geçinen kadın

fahisenin cignenen onru fahisenin cignenen onru
boşandığı adamın gelirine parazit gibi yapışan kadına nasıl saygı duyulabilir ki? bir de çocuk için ödenen iştirak nafakasıyla geçiniyorsa vay haline. çalıştığım iç mimarlardan biri böyleydi, adamdan aldığı nafaka kesilmesin diye bütün işleri kayıtsız kuyutsuz 30 bin lira alacağım var icraya veriyorum bindiği araba kendinin değil, oturduğu ev kendinin değil, hesabında 5 kuruş yok ve düzenli geliri yok. boşandıktan sonra sövüp saydığı erkek olmasa aç kalacak. tek becerisi allah tarafından bahşedilmiş üreme fonksiyonu başka hiçbir şey yok. nasıl saygı duyabilirim ki?

#18174734
dumrul dumrul
genellikle kocası ve/veya sülalesi tarafından çalışmasına izin verilmeyen kadındır. benim çevrem boşanmış kadınlarla dolu ama nafakayla geçinen bir tane bile yok. niye? çünkü çevremizde sadece seküler insanlar var. kimsenin dinle minle işi olmuyor. dolayısıyla kadının kendi ayakları üzerinde durmasına bir engel yok.

böyle bir durumla karşılaşmak istemeyen kişi eşinin çalışmasına bir engel çıkarmamalıdır. kadını eve kapatmamalıdır. ya da kendi ayaklarının üzerinde duramayan kadınla, evlenmezsin olur biter.

"allah tarafından bahşedilmiş" fonksiyonlara inanıyorsanız allahınızın kurallarından da şikayet etmeyin bizahmet.
purge me purge me
kanunlar ile durumu yeniden gözden geçirilmesi gereken kadındır. bu işler de, hemen her şeyde olduğu gibi, örneklendirme üzerinden gidince çok farklı durumlara varıyor. kiminde suistimal eden sinsi kadın figürü görüyoruz, kiminde muhtaç olan mağdur edilen.

benim sosyal seviyemde gördüklerim teknik olarak suistimal ediyorlardı haliyle. çünkü ben vardım, ek bir bütçe idim, eski eşi nafaka veriyordu. bu da etik değildi bla bla. olayın özeti bu olsa da, kağıt üzerinde etik durmasa da, çokta şeedilecek miktarlar değil efenim böyle 800-1200 falan. kadınlar da ilişki yaşamayıp kös kös duracak değil. diğer paragrafımda konuya bakışımı çok kısa toparlayacağım zaten durun bi sigara yakıp soluklanayım...

..geldim.

kadının yeri ve hakları değişiyor artık. bakmayın erkeklerin naralarına, 50 yıl geriye giderseniz kadın, eğitim konusunda bile erkeğe göre zayıftı çünkü belirli bir yaştan sonra, liseden sonra mesela, eş bulmaya, okumamaya zorlanırdı. sadece kırsalda oluyor sanmayın bunu. çok eski değil. yerleşik bir kültürdü adeta. şimdilerde kadınlar da en az erkekler kadar yaşıyor hayatını ve dilediği eş ile flört sonrası evleniyor, çoğunun elinde bir mesleği var ve maddi imkanları zor olsa da yaşama telaşına düşüyor. bundan 50 değil 500 yıl önce kimbilr nasıldı kadın. belki sadece evdeki doğurgan bir biblo idi. olay bu yani. kadın hakları konusunda, son 100 yıldır anca atılımlar olmaya başlandı. eskiden, daha pasif konumda olan kadın, daha muhtaçtı. şimdi eğitim olsun, sosyal çevredeki rahatlık olsun, kadının duruşu ve yeri değişiyor. ilk paragrafmda bahsettiğim suistimallarin artma ivmesi fena...bu yüzden yeniden değerlendirilmeli dedim. tek çocuklu, kucak dansçı milflerin, sırf bu nedenle bile o çocuğu yaptığı, o moruk ile 2 sene durduğu olmakta. etik sikimde değil, ahlaksızlığa açığım. fakat kriter ben değilim işte. kanun yapıcılar oturup düşünsün. kırsaldaki "nafakası ödenmeyen" şarapçı koca mağduru muhtaçların oranını, alaçatıda nafaka parası ile gangbang'e giren kadınların oranına bölsün çarpsın, karar versin. ek önlem paketi gibi bişey yapsın, resmi gazetede şeetsin, anayasaya yabıştırsın. bunlar benim iş değil.
banitsa banitsa
gazetede okuyorsunuz şu iş adamının eski karısı şu kadar para aldı yok şeyma subası acundan bilmem kaç bin tl kadar nafaka alıyor diye sonra sanıyorsunuz ki her kadın bir maaş kadar nafaka alıyor. hiç geçinecek kadar para almıyorlar boşa sallamayın. benim bir çocuklu halam boşandığında 100 tl gibi komik bir rakam almıştı.
fahisenin cignenen onru fahisenin cignenen onru
hala anektodal gözlemlerle parazitizmin son halkası bu kadınlar yokmuş gibi davranılmaya devam ediliyor. kadın cahildir, adam cahildir burada zaten yoksullaşmadan söz edilemez o örnekleri geçiniz. işte mahkeme kararları. eskiden şöyle bkzlar verilirdi (bkz: ben adamı belgeyle sikerim)

bakırköy aile mahkemesi 2016/645 e 2018/354 k.
"...tarafların türk medeni kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı kadın yararına aylık 10.000 tl tedbir, 15.000 tl yoksulluk nafakasına, 700.000 tl maddi, 300.000 tl manevi tazminata hükmedilmiştir. "

2. hukuk dairesi 2021/3302 e. , 2021/4637 k.
"... ödenecek nafaka miktarı kendisi için 18.000 tl, çocuklar için ayrı ayrı 6.000 tl'dir. bu nedenle bölge adliye mahkemesince verilen karar kesin olduğundan davacı-davalı kadının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir...."

2. hukuk dairesi 2021/3225 e. , 2021/4457 k.
"davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 750,00 tl tedbir ve aylık 1.000,00 tl yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir."
2