bu yazarla hiç iletişim halinde olmadık, ne mesajlaşma, ne zirvede denk gelme, ne de başka bir şey. sadece arada denk gelirdi yazdıkları ve okurdum. iyi yazıyor.

ta ki sözlüğün altını üstüne getiren meşhur itiraf ve benim ona karşılık yazdığım nickaltına kadar. (bkz: #6580934) benim nickaltıma öyle bir döşenmiş ki, okuyanlar da sanır ki, evliyim, çocuğum var fakat eşimi sözlükten birisiyle aldatıyorum. "oha" dedim ama cevap vermedim tabi ki. gerek yoktu, ben açıklamamı yapmıştım ve yaptığım açıklama da, itirafı yapan kişinin yancıları hariç kabul görmüştü, insanlar inanmışlardı. mutluluk verici bir şeydi bu.

bana yazdığı nickaltının sonunda da, sözlükte olmayan hayali sevgilime not yazmış bırakmış;

"şunu da diyeyim sevgilisine...ders al...sözümü dinle..." iyi de benim bir sevgilim yoktu ki o sıralarda, kime söylüyorsun. ben evli bir insan değilim, sözlükte de sevgilim yok. olabilirdi de. söz konusu geçen sevgiliye akıl vermek gibi bir misyonu nasıl edinmiş, onu çok merak ediyorum.

yazdığı nickaltından sonra bir yazar 7 temmuz 2010 gxl damdanakan savaşının bakınızını verdi. vermesiyle birlikte bu yazar da girisini editledi ve şöyle bir cümle ekledi;

"son olarak bu ilk değil son da olmayacak...(bkz:damdanakan)"

bilmesinde fayda var ki, damdanakan ve diğer yazarla geçen tartışma arasında dünyalar kadar fark var. damdanakanla tartışmamız siyasi temele dayanırken, diğer yazarla olan tartışmada hiçbir şekilde siyasi bir obje bulunmamaktaydı. benim anladığım, damdanakanla olan tartışmamızdan tamamen bihaber olan bu yazar, sırf çamur at izi kalsın olayını yapmak için, iki tartışma arasında öyle bir bağ kurmuştu. neyse ki damdanakan konusunu da bilenler biliyor. bilmeyenler de böyle artistik hareketler yapıyorlar işte.

tüm girilerimi sildim biriniz gitme nolur deyin diye bir başlık açıldı. meşhur itirafa sağlam göndermeler yapan ve açık şekilde onunla dalga geçen bir başlıktı. o başlıkta da `#6587514` numaralı giriyi yazmış, çok sonra gördüm. neymiş? "hem gxl hem de allenjck'e giydirmiş iyi ironinin giriş cümlesi." imiş. yahu lütfen bir okuyun yazılanları, hangi cümlesinde bana bir giydirme var çok merak ediyorum. ben okudum bulamadım, okutturdum bulunamadı. ve şunu anladım. çamur at izi kalsın vol2

bunu da okuyunca daha çok kıllandım. erkeklerin yatağına tek gecelik meze olmak başlığına baktım, #6617671 numaralı girisini okudum. konu beni de aşmıştı artık, samimiyetime inanmış, yazdıklarıma inanmış ve bu nedenlerden dolayı da beni savunmuş insanlara verip veriştirmeye başlamış. cümlelere bir bakalım;

"elbette adam çıkıp söyledi...hani vardır ya kahvehanede oturup "hacı dün bi karı düşürdüm çıkarmadan 5 posta " diye konuşan adamlar...öyle mide bulandırıcı bu monoloğu okumak işte."

eğer ki benim bu olayı deşifre edip, bu şekilde karizma yapmak gibi bir niyetim olsaydı, bunu çok daha önceleri yapardım. bu konuya kimseden bahsetmedim, o yazar meşhur itirafı yayınlayana dek. yayınladıktan sonra da bahsetmedim. ancak bıçağın kemiğe dayandığı bir nokta vardı. şöyle ki; o itiraftan sonra birçok sözlük yazarı bana mesaj attı. ki mesaj atanlar da sözlükte oldukça bilinen yazarlar ve hepsi de erkek. mesajların içeriği şu şekildeydi "abi seni herkese anlatıp duruyodu zaten, bak şimdi de itirafında yazmış" , "hocam bana da anlattı bunu ben siktir çektim seni tanıdığım için" , "lan bi zirvede geldi yanıma oturdu bu, direkt 'biliyo musun göksel tam bir orospu çocuğu' dedi bana, şimdi de giderken sana yerleştirmiş" , "sana yazdığım nickaltından sonra 'çok muhatap olma onunla, sözlükteki bütün kadınlara yavşıyor, çok adi şerefsiz bir insan' dedi bana" gibi, sayısı ve içeriği daha da fazla artırılacak şekilde mesajlar aldım. bana "lütfen bu konu aramızda kalsın" diyen bir kişi, yalan yanlış şekilde, bol ajitasyonlu, bol iftiralı, yalanlı dolanlı cümlelerle insanlara tamamen kurmaca bir biçimde anlatmış her şeyi. üstüne üstlük "gxl ve birkaç kişi sözlükte en fazla hatunu kim yatağa atacak? diye iddiaya girmişler" şeklinde iftiralar da atmıştır. kalkıp da bunca yapılan belaltı çalışmadan sonra benim gayet medeni, anlayışlı ve kibar bir davranış sergilememi beklemek fazla ütopik değil mi? ama yok, bu yazara göre değilmiş. çamur at izi kalsın vol3

girideki cümlelere bakmaya devam edelim;
"tabi bunu söyleyen adam insanlığımdan, bu adamın şakşakçılığını yapan kadınlar kadınlığımdan utandırmıştır. başka bir kadını kötüleyerek erkeklerin gözünde daha namuslu olunmayacağını hala anlayamamış şakşakçılar...öldürürsünüz adamı siz."

bir insanın başka bir insana destek çıkması için cinsiyet ayrımı yapmasına gerek yok. bu dünya tamamıyla erkek ya da kadınlar oluşmuyor. ve pislik yapanlar da sadece kadınlar ya da sadece erkekler değil. tepki göstermek, saf tutmak, insanlara destek olmak, erkek-kadın her insanın kendi inisiyatifi çerçevesindedir. bir insan bana saydırmış, bir karşılık vermişim ve insanlar da bana inanmışlar, açıklamalarımdan tatmin olmuşlar. nedir bu hazımsızlık? he, sanırım ki bu yazara göre, kendisinin ak dediğine kara diyen herkes yanlış düşünüyordur, şakşakçıdır. (ki itirafı yazan da aynı böyle bi insandı) bir de, sözlükte artık kanka olduğumuz çok aleni şekilde bilinen insanların yazdıklarına da baksın. baksın bakalım koşulsuz şartsız bir savunma var mı ortada? ama yok canım, ne münasebet. aradan 1-2 giri alınır, ona göre dayanır döşenir. ve o insanlar şakşakçı diye etiketlenir. çamur at izi kalsın vol4

sonra bir baktım ki, bu yazar ateşli bir kadın hakları savunucusu. düşündüm, sonra da sözlükte kadın hakkı ihlalleri başlığına yazdım. elbette cevap gecikmedi tahmin ettiğim üzere. ve benim sorduğum "peki neden orospu çocuğu diyen yazara da 2 kelam etmedin? madem ki bu kadar ateşlisin bu konuda, bu kadar hassassın, hali hazırda benim de annem erkek değil o da bir kadın, neden o konuda ağzının payını vermedin?" diye sorduğumda ise lafı eveleyip geveledi, şeklini değiştirdi.

böylesi ateşli bir kadın hakları savunucusunun, çok yakın(!) bir tanıdığı tarafından açılan ve kendisinin görmemesi imkansız olan, heidi ve peter nickli yazara ithafen açılan hz heidi başlığına sessiz kalması taraflı ve samimiyetsiz olduğunu da gözler önüne sermektedir kanımca. bakın ne diyor bahsi geçen giride;

"muhammed abi'nin aişe'den sonra göz koyduğu ama misisippi eyaleti yasaları gereğince alamadığı ganimet bölü kadın."

bu yaftalamaya neden sessiz kalınıyor, neden sözlükte kadın hakkı ihlalleri yapılıyor diyerek gayet yapmacık cümlelerle birlikte eyleme geçiliyorsa, böylesi adice bir kadın tanımı için neden harekete geçilmiyor. ah pardon ya, kime diyorum ki ben?

şimdi madem ki nickaltımda konuyu damdanakana bağlamış, ben de zamanında damdanakan için yazdığım bir girinin (bkz: #5313345) benzerini yazıp kendimi tanıtayım biraz.

anladığım kadarıyla bu yazar benim hakkımda bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmuş. anlatayım;

öncelikle ben bekar bir insanım, istediğimle sevgililik, tek gecelik ilişki, fuckbuddy, platonik aşk, karşılıksız aşk vs şeyler yaşarım. evli değilim ne de olsa. çocuğum da yok. bekar olmanın getirileriyle istediğim gibi yaşarım. ya hadi bekar olmayı geçtim, bir de çocuğum olsaydı ne yapardım bilmiyorum. düşünsene yahu, çocuğum var, evliyim ama başka bir tane de sevgilim var. yok ya, bir an düşündüm de tüylerim diken diken oldu. böyle bir adiliği kim yapabilir ki lan, bunu yapan insan olamaz. konu niye buraya geldi hiç bilmiyorum, serbest çağrışım oldu sanırım.

sözlükte oldukça fazla tanıdığım insanın arasında hatrı sayılır ölçüde de kadın yazarlar bulunmakta. kimilerinin sadece yazdıklarını takip ederim, kimileriyle günlük hayatta görüşürüz, kimileri a'dan z'ye her türlü özelimi bilir. eğer ki benim kadınlara karşı durmadan bel altı çalışmak gibi bir gayem olsa, ilk olarak düşüneceklerim bu kadın kankalarımdır. zira, öyle bir durumda onların yüzüne bakamam. yani birine farklı, başkasına farklı davranmam söz konusu olamaz. kadınsa, herkes kadın. bu cümleden ders çıkarılması gerekli bence.

ya midem bulandı yukarıda (evli+mutlu+çocuklu) x sevgili=? denklemini yazınca. daha fazla yazamayacağım şimdilik. bi kussam iyi olacak, sonra devam ederim.