rusya ukrayna savaşı

tirilaylaylay tirilaylaylay
günlerdir beni gerginliklerden gerginliklere sürükleyen gündem konusu. reuters ve çeşitli youtube kanallarından canlı olarak kiev' i izliyorum, yapılan yorumları dinliyorum ve gerginliklerimi bilinçli olarak artırıyorum. hem haber almak istiyorum hem keyfim kaçmasın istiyorum. hem pastam dursun istiyorum hem karnım doysun istiyorum. o haber kanalına bakayım, bu canlı yayını izleyeyim derken günler geçti... en son, ünlü ve çok başarılı bir ekonomistin canlı yayın programına katıldım, gecenin bir saati, oturdum yayını sonuna kadar dinledim çünkü tüm spekülasyonlardan uzak ve analitik bir sohbetti. kişisel yorumlardan uzak ve sayısal verilere dayalı olarak yapılan çıkarımlarından bahsetti. ekonomist olduğu için, tahminleri doğal olarak ekonomi temelli ve uluslararası ilişkiler prof. olmadığını ve eksikleri olabileceğini de dile getirdi. neler dedi? nelerden bahsetti? şuraya yazma ihtiyacı duydum. öncelikle, bir sınıflandırma yaptı. rusya, ukrayna' yı işgal ederse rusya'ya bunun bunun etkileri pozitif mi olur negatif mi? ukrayna' ya etkileri pozitif mi olur negatif mi? türkiye' ye etkileri nasıl olur? pozitif mi negatif mi etkilenir yoksa hiç etkilenmez mi? aklımda kaldığı kadarıyla yazıyorum.

rusya, ukrayna' yı işgal ederse; amerika' nın yaşayabileceği negatif/ pozitif durumlar:

amerika birleşik devletleri, manevi olarak bu durumdan zarar görebilir. hanesine eksi puan yazılabilir. sonuçta, engelleyemediği bir savaş yaşanacak ve rusya' ya göre nato ileri kaydırılmış ve zayıflamış olacak. ( bunun böyle olmayacağını, nato nun daha da güçleneceğini tahmininde bulundu.) tedarik zincirinin kötü olması bugünkü global enflasyonun, abd ve avrupa birliği' nde yaşanan enflasyonun sebebi olduğu için, olası bir işgal durumunda, enflasyonun daha da yükselebileceğini vurguladı. bunlar, abd' nin yaşayabileceği negatif olaylar. peki artıları neler? avrupa birliği, abd' ye daha da yakınlaşabilir ve abd' nin parasal sıkılaşma için bu durumu sebep olarak göstermesinin önü açılır.

rusya' nın yaşayabileceği negatif/ pozitif durumlar:

negatif olarak; kendisine finansal ambargo uygulanması. abd, rusya' ya dış ticarette, şu şu para birimini kullanmazsın, şu şu kurumlar ve bankaları kullanamazsın diyebilir. rusya, bu noktaya gelmişken, sınıra bir sürü asker yığmışken geri çekilirse; gazı kesme tehditleri sadece birer blöften ibaret olabilir. nato, ukrayna sınırının dışında kalmış olur ve bu durum nato' yu daha da güçlendirebilir. pozitif etkisi ise; her şeye rağmen; rusya' nın "ben buradayım." demesi olur ve nato' yu ileri doğru ittirmesi pozitif etki yaratabilir şeklinde bir açıklamaydı.

türkiye için ise; bu durum hiçbir şekilde artı sağlamıyor, negatif etkiler doğuruyor. ukrayna ile olan dış ticarette sorun yaşanabilir. tarımda, tahıl ürünlerinin fiyatı daha da artabilir. gaz sıkıntıları yaşanabilir. elektrik faturaları daha da yüksek olabilir. doğaz gazın fiyatı artarsa, dolar cinsinden yapılan alımlarla, türkiye kat kat zarar görmüş oluyor.

son olarak da; rusya nın son yıllardaki makro ekonomik verilerinden bahsedildi. savaş olursa; rusya' nın kişi başı milli geliri, 10.000 doların altına inebilir ve bu enerji fiyatlarının yükselmesine rağmen yaşanabilir. 2019' dan bu yana, kbmg, 11.000 den 10.000 dolara inmiş durumda zaten. ortalam büyümesi, 2030' a kadar, %2 olarak tahmin ediliyor. tarihi gücünü, ekonomik güce dönüştürememiş bir ülke ve hala toprak almaya çalışıyor. daha da fakirleşmeyi göze almış. ekonomisi, neredeyse tek mallı bir ekonomi ve avrupa' daki ülkelerle dış ticaret yapıyor. doğacak tüm ekonomik zararları göze almış mı?

kafalar karışık.
bu başlıktaki 101 giriyi daha gör