dönem dönem tartışılan sanat sanat için midir yoksa halk için midir sorusunun iki cevabından biri.
sanat sanat içindir
herşeyden önce "sanatın içinliği"nin tartışılması doğru olacağından, yüz yıllardır sanata yalnızca iki bakış açısından bakanların halen deliler gibi tartıştığı önermelerden biri.
sanatın neden kendi kendine yetemediği izlenimini uyandırmıştır bende. hep başka şeylere yarıyor anasını satayım.
(bkz: bir araç olarak sanat)
(bkz: bir araç olarak sanat)
ne zaman ki sanat daha geniş kitlelere hızla ulaşır olmuş ve bunu ulaştırmak için aracılar bundan para kazanır olmuş... işte o zaman bu söz tamamen kalkmıştır ortadan. artık sanat, toplum için bile değildir.
sanat para içindir.
(bkz: korsana hayır)
sanat para içindir.
(bkz: korsana hayır)
cenap şahabettin bu konuda şöyle der tiryaki sözler: sanat sanat içindir belki, ama karın doyurmaz
(bkz: sanat için sanat)
tanzimatın 1.döneminde ki ''sanat toplum içindir'' anlayışının aksine 2. döneminde ki sanatçıların benimsemiş oldukları anlayıştır.
2.dönem tanzimatçılarının ilkesidir.
servet-i fünuncuların,fecr-i aticilerin,ikinci dönem tanzimat sanatçılarının benimsedikleri anlayış.nedendir bilinmez yıllardır tartışılagelmiştir;merak etmişimdir,kuru kuru sanat yapılmaz tabi ama insanların anlayamadığı bir roman yazmak ne derece sanattır mesela?iyi ama sadece insanlar anlasın, bir şeyler öğrensin diye de roman yazılmaz ki kardeşim!o zaman şöyle oluyor:sanatı bir şeyler için yapmak anlayışı tez ortadan kalkmalı!
yani ne ahmet altan gibi yazdıklarım satılsın,ben paramı kazanayım anlayışı olsun,ne de mitoloji bilginiz olmadan asla anlayamayacağınız ece ayhan şiirleri kıvamında olsun sanat.
yani ne ahmet altan gibi yazdıklarım satılsın,ben paramı kazanayım anlayışı olsun,ne de mitoloji bilginiz olmadan asla anlayamayacağınız ece ayhan şiirleri kıvamında olsun sanat.
