dönem dönem tartışılan sanat sanat için midir yoksa halk için midir sorusunun iki cevabından biri.
herşeyden önce "sanatın içinliği"nin tartışılması doğru olacağından, yüz yıllardır sanata yalnızca iki bakış açısından bakanların halen deliler gibi tartıştığı önermelerden biri.
sanatın neden kendi kendine yetemediği izlenimini uyandırmıştır bende. hep başka şeylere yarıyor anasını satayım.
(bkz:
bir araç olarak sanat)
ne zaman ki sanat daha geniş kitlelere hızla ulaşır olmuş ve bunu ulaştırmak için aracılar bundan para kazanır olmuş... işte o zaman bu söz tamamen kalkmıştır ortadan. artık sanat, toplum için bile değildir.
sanat para içindir.
(bkz:
korsana hayır)
cenap şahabettin bu konuda şöyle der tiryaki sözler: sanat sanat içindir belki, ama karın doyurmaz
tanzimatın 1.döneminde ki ''sanat toplum içindir'' anlayışının aksine 2. döneminde ki sanatçıların benimsemiş oldukları anlayıştır.
sanatın burjuvazi söylemidir.
karşıtı için
(bkz:
sanat toplum içindir)
2.dönem tanzimatçılarının ilkesidir.
servet-i fünuncuların,fecr-i aticilerin,ikinci dönem tanzimat sanatçılarının benimsedikleri anlayış.nedendir bilinmez yıllardır tartışılagelmiştir;merak etmişimdir,kuru kuru sanat yapılmaz tabi ama insanların anlayamadığı bir roman yazmak ne derece sanattır mesela?iyi ama sadece insanlar anlasın, bir şeyler öğrensin diye de roman yazılmaz ki kardeşim!o zaman şöyle oluyor:sanatı bir şeyler için yapmak anlayışı tez ortadan kalkmalı!
yani ne ahmet altan gibi yazdıklarım satılsın,ben paramı kazanayım anlayışı olsun,ne de mitoloji bilginiz olmadan asla anlayamayacağınız ece ayhan şiirleri kıvamında olsun sanat.
sanat; sanatçının ego tatmininden çok daha öte bir olgudur.
bu yüzden bu akım, bütün akımlar içinde, en sevmediğim ve anlayamadığım akımdır. sanat sanat için ne demektir? sanat niye vardır? "bu dünyada ki herşey gibi sanat da insana hizmet etmek için vardır" . kim ne kadar överse övsün, bu akım en boşa harcanmış zaman dilimidir.