seks için izin almak

1 /
nymeriaa nymeriaa
bu olayı izin alarak görmek düpedüz sığlık ya. hukuki açıdan güvence altına alınmış oluyorsunuz. allah korusun bir gün kötü bir şey olursa sizi yine evlilik kurumu kurtarmış olacak( nafaka, çocukların velayeti, şiddet vb)
bizzatsahsen bizzatsahsen
birileri güvence için demiş her tarafta da para pul varsa gereksiz kurumdur gitsin fakirler evlensin cidden ev kızı evlencek tabi birinin ona bakması lazım.ben bunu sevgilime bir türlü anlatamıyorum mesela.evlenip naapcas amk rahat mı batıyor?şu an kadın olarak muhattap olduğum herkes bana sırt çevirse yüzüme bakmasa yine gül gibi yaşarım.neyin izni o yüzden.vasıfsız insanların zaten kaderi bu sadece seks için değil sıçmaya giderken bile ona kim bakıyorsa izin almak zorunda.
louis aragon louis aragon
'meşru sex' dayatmasının egemenler açısından faydaları;
-evlilik beklentisi ile yetişen bireyler sisteme karşı olmaz entegre olur
-evlenen insanlar aile hayatı gerekçesiyle sisteme karşı çıkamazlar
-evlilik yoluyla insanlar ucuz iş gücü üretirler.

modernleşme ve sermayenin ihtiyaçları paralel gelişmemiştir. sermaye artan oranlı getirisiyle kitlelerin terbiye olmasını istemeyi bırakmış modern sisteme onları oldukları gibi dahil etmiş hatta bu hallerinden yararlanmıştır, yararlanmaktadır. bu bakımda feodal kafalı ama şeklen modern yaşayan insan kapitalist sistemin çağımızda aradığı insan tipidir.
ooz han ooz han
izin almak erkek milletinde cinsel eylemin üç saat beş dakika sürmesine vesiledir.. üç saat dil döküp beş dakikada işi bitirmek üzerine kuruludur..
kalburabastım kalburabastım
kesinlikle yapılan tespitin doğruluğuna katıldığım konu.

güvence falan demişler nafaka, velayet, şiddet konuları hakkında. bunun hukukta karşılığı çok basit.

nafaka için evli olmaya veya boşanmış olmaya gerek yok. çocuğun soy bağıyla bağlı olması yeterli. tanıma veya babalık davası ile bu iş halledilebilir.

velayet için babalık davası açıp soybağının bağlanmış olması yeterli bir güvence. zaten çocuk evlilik dışı doğsa bile anneye bağlı.

şiddet anlamında evlilik nasıl bir koruma sağlıyor acaba? bunu anlayabilmiş değilim. koruma kararlarından bahsediyorlar galiba. ama zaten herhangi bir şiddet olayında gerekli soruşturma ve önlem kararlarına her durumda hükmedilebiliyor.

şu durumda evliliğin size bir haltın güvencesini sağlamadığı aşikar. şu kuruma anlam yükleyip durmayın. tamam iyi hoş ama reklam malzemesi yapmaya da gerek yok. özellikle son zamanlarda evlenenler tarafından bu eyleme yüklenen bir kutsiyet söz konusu ki evlerden ırak yani.

ne yapıyorsanız yapın ama kalkıp bunu öyle matah böyle matah diye anlatmayın. resmen devlete 'hey, ben bu kişiyle yatıyorum. ona göre ;)' demekten başka bir anlamı yok.
karsenger karsenger
karsenger uygulaması daha stabil çalışabilmek için aşağıdaki izinleri istiyor

kelepçe
kırbaç
stetoskop
ilişkiye üçüncü olacak kız arkadaş bağlantısı
yusufaksu yusufaksu
gerek kişi bazlı gerek toplum bazlı maddi refah ve bireyselleşme artıkça; boşanmalar, siyasal istikrarsızlık ve belirsizlikler artıkça; evlilikler, artar.çünkü dünya denen viranede güzellik bir sivilceye zenginlik bir kıvılcıma bakar.

evliliği sekse indirgerseniz o gözünüze seks için alınan izin gibi görülür.günümüzde toplumun alt kesimlerinin evliliği seks için izin alarak kendini güvenceye almak olarak değerlendirilemez.zira bu kimseler zaten örtük kast sistemi nedeniyle yoksullarla evleniyor.

miras, aileye olan kamusal katkının bekarlara tanınandan daha fazla olması, toplumsal kabul görmüşlük çocukların bakımı vb hususlar iki insanın birbiriyle sadecebir yatakta bedenlerini değil bir ömürü paylaşacaklarını topluma ilan ederek toplumun hem desteğini alıp hem de dışarıdan bu birliğe zarar verecek eylemleri savuşturmaya çağırması olarak cinsel sosyal siyasal ve ekonomik fayda adına insanlar izin alıyorlar.hatta izin bile almıyorlar bildirimde bulunuyorlar.

o izini alabilmek için eşcinsellerin verdikleri mücadeleler bile evliliğin sadece seksten ibaret olmadığını ondan çok daha fazlası olduğunu gösterir gösteriyor.

cinsellik her toplumda bir dizi kurala bağlanmıştır. kimin kimle seks yapabileceği bu seks yapanların hangi koşullarda toplumca onaylanacağı ya da onaylanmayacağı her toplumca bellidir.toplumsal kurallar toplumsal sıkıntılardan doğar. seks için devletten (devlet değil daha doğrusu toplumdan) izin almayan bir kişi diyelim ki çocuğu ile seks yapmak istiyor yahut bir başkasının karısıyla seks yapmak istiyor, güçlü de parası da var, bir de seks için izin mi alayım diye de düşünüyor, böyle kişilerden müteşekkil bir toplum ne kadar kargaşa kaos ve şiddet sarmalına düşmeden ayakta kalabilir.

evliliğe dair kişisel ve usule dayalı eleştirileri yapısal problemler gibi sunmak perdesini beğenmediğiniz evi yıkmak için dozer çağırmaya benziyor. binlerce yıllık insanlık tarihinin birikimi öngörüsünü sikim amda olsun canım cennette olsun felsefesiyle alt etmek mümkün değildir.

seks için izin alınmayan bir toplumda çocuk kimindir. sadece bu soruya bile cevap vermekten bir anlayışı savunmak eleştiri bile değil olsa olsa laga lugadır goygoydur.
frakiyskiy frakiyskiy
çok sığ bir toplumsunuz. bu evlilik sadece seks ve çocuk mu demek? evlenmeyi hiç düşünmedim, evliliği de savunmuyorum ama bu mu yani? iki insanın evlenmesindeki tek amaç bu mu?

kaldı ki seks dediginiz şey, -evlilik içi ve dışı- izinle olmaz. ortamı olur ve gelişir eğer iki tarafta arzulu ise. kimden ne izni alıyorsunuz? hıyar gibi akşam dönüşte seks mi yapalım diye planlıyorsunuz?
habib neccar habib neccar
varlıklarını "izin almadan" yapılan bir sekse borçlu olan bir takım cemiyet ve aile düşmanı tiplerin, hem aykırı olacağım hem de varlığımı meşru kılacağım kafasıyla saçmaladıkları başlık. evliliğin adı olmuş yiyişmek.. tüh sizin kalıbınıza aq.
bir yudum huzur bir yudum huzur
sevgilinden yada eşinden bi öpüşle dokunuşla izin alman gerekir tabiki.

seni silebilir miyim diye sormana gerek yok gözlerden anlaşılır. sevgilim istemiyosa sevişmeyiz olurbiter
1 /