tanım

1 /
anosias anosias
ilk giride bulunmasının çok hoş ve yerinde olduğu, bir şeyin ne olduğunun kelimelerle anlatılması. çoğul ekli başlıkların ankete dönmemesi için maddeler hakkında yapılabilecek yorumlarla birlikte yazılması hoş olacaktır.
man on the moon man on the moon
bir kavramı anlatmak veya belirtmek için kullanılan tabirlere verilen genel ad.

tanımın yapılma şekilleri kişiden kişiye değişebilir,içeriği öznelliğe kayabilir.tanımın içeriğini sadece ve sadece yazar kişi değiştirebilir.moderatörler sadece girinin formata aykırı olup olmadığı hakkında karar verebilir.giri iyi midir,ne kadar bilgi içerir ya da ne kadar uzunlukta-kısalıkta gibi bilgiler moderatörleri ilgilendirmez.neyse biz gene tanıma dönelim.dediğimiz gibi kavramlar değişik tanım şekilleriyle belirtilebilir.

örnekler

meyve

1.dölenmiş çiçeğin çeneği besleyen kısmı, hayvanlar tarafından çiğ olarak yenilebilen besin.(bilgi hazinesine sahip tanım çeşidi)

2.portakalın da dahil olduğu grup(örneklemeye dayanan tanım çeşidi)

3.beraber arkadaşlarla sık sık tüketiriz(nesneyi belirtmeye yarayan tanım çeşidi)

4.-aa hanım bak canım şimdi ne istedi?
-meyve mi yoksa?
-nerden bildin ya? (diyalog şeklinde tanım çeşidi)

5.yararlıdır.(tek kelimeyle anlatılan tanım çeşidi)

6.bi de sebzeler var bunların yanında(cümle içinde tanım çeşidi)

7.yedikçe insanın yiyesi geliyor dedirten yiyecek grubudur(dedirten türevinde tanım çeşidi olmak ile birlikte dedirten başlık değildir.)

bunların hepsi değişik şekillerde birer tanımdır,sözlük formatına uygun girilerdir.fakat bilgi içeriği olarak biri diğerinden daha kaliteli olabilir ya da olmayabilir.bizi ilgilendiren kısmı tanım yapıp yapmadığıdır.
man on the moon man on the moon
michael jackson
1.(bkz: insan) (uzaylı,11.09.2001)

bu da bir tanımdır mesela.bakınız şeklinde örnekleme yapılmıştır.

hız
1.süper şey (superman,29.12.2012)

sonuçda bu da bir tanımdır.hızı süper olarak tanımlamış

mehmet
1.bir tür üç kollu hayvan türü.bataklıklarda yaşar(okşan,14.02.2001)

"ne alakası var?" bile deseniz sonuçda yazar mehmet'i kendisine göre tanımlamış.herkesin mehmet kavramı farklı tabi.sonuçda bu da bir tanımdır.anlaşılıp anlaşılamaması bizi ilgilendirmez.tabi merak edenler okşan kişisine mesaj atarak mehmet'i daha yakından tanıyabilir.
karizmatik karizmatik
eskilerin "iyi bir tanım efradını cami ağyarını mani olmalıdır" şeklinde tanımını yaptığı kavram. yani iyi bir tanım o kavramın kasdetmediği şeylere mani olmalı (tanımın dışında bırakmalı), o kavramın kasdettiği bütün şeyleri de içine almalı (cami/toplayan olmalı).
wondrous wondrous
her ne kadar bir girinin tanım veya örnekten oluşması istense de değişen dünya konjönktürü çerçevesinde zamanla "tamamlamalı tanım" nitelendirebileceğimiz bir tarz ortaya çıkmış, her girinin "x olan meyve", "sonucunda y olan olay" formatından sıyrılması mümkün olmuştur. şu an tam örnekleriyle vermek biraz zor olsa da sözlükte sık sık okumalar yaparak neden bahsedildiğini anlamak mümkün olur.

geleceğim nokta, bir başlık altında halihazırda başlığa tanım teşkil ediyor kabul edilen bir yazı altına sırf formata uyma kaygısıyla "tanım veriyorum: selam naber dediğim olay" eklemesi yapmanın gereksiz ve itici olmasıdır.

not: tekrar okuyunca konuya vakıf olmayan kimselerin anlamakta zorlanacağı bir laf ettiğimi fark ettim. en iyisi bildiğiniz gibi yapın siz.
wondrous wondrous
"- travesti haklarını savunan yazarların eski sevgililerinin seri eksi oy veren ibneyle sevişmesi -

14. bu başlığı açanın amına koyayım. seri eksi oy veren alternatif eski sevgilinin götünden yarrak çıkması dedirten olaya benzeyen bu saçmalığı savunanların allah belasını versin. ayrıca amınıza koyayım dedirten.

tanım: çok ilginç olay"

gibi garip ve gülünç bir tarzın sözlükte yavaş yavaş gelişmesine meze olduğuna birkaç kez şahit olduğum kelime. bu, bir eve girerken önce ana avrat sövüp sonra güzelce selam vermeye eşdeğer gözüküyor. sözlük yazarlığı denilen şey bu değil, doğrusunu kısa sürede öğrenmekte fayda var bence.

tanım: güzel kelime.
wondrous wondrous
bugün yine bir giride tanım: yazıp takılmaya devam eden bir giriyle karşılaştım. tanım: kelimesini görünce kendimi okur olarak aptal yerine konulmuş olarak hissediyorum. eminim birçok kişi de aynı şeyi düşünüyordur. biz cümlenin neresi tanım neresi değil anlamıyormuşuz gibi marker'la çizilmiş gibi tanım: yazıyor.

ne bu allah aşkına kompozisyon yazarken giriş: gelişme: sonuç: da mı yazıyorlardı lisede paragrafların başına yahu.
joachim murat joachim murat
kısaydı kalem
ömrü yetmedi
uzamaya
kaybolmuş
tılsımlı
aceleci bir gezginin
kurulmuş kumsaatiydi
ağlamaya

adını soruyorlar
adını söylemiyor

hırçın bir yağmurum ben
harflerim yetmez
akrostiş ya da
kartvizit
yapmaya

şiir bir sezdirmedir diyor
lamsız an'lar için
imgeler yalan söyler
yalanı şiir eyler imgeler
dokunduğun yerlerde
izsiz ıssız sesler kalıyor
adsız ama
elmacık kemikleri belirgin
mısralar başlıyor
saçlarının kaldığı yerden
konuşmaya

adını soruyorlar
adını söylemiyor
biraz da susmaktır diyor
şiirimi okumak
usta işi bir tabloya
yeniden yeniden
yeniden bakmak
van gogh'un kulağıyla duymak
tanrısal seslerini hayatın
pazar günkü bir sokaktır
cismim
vesaitin yetmez
yeryüzümü
adımlamaya

adını soruyorlar
adını söylemiyor

efsunlu kaldırımlar boyu
açık açık susabilen
sınırsız şehirsiz
uzadıkça vatansız
çoğaldıkça isimsiz
yurttaşlarım yaşar
dünyanın on bir yanında
yalnızlaştıkça

adını soruyorlar
susun diyor şiirim
yeri yurdu sahibi olmayan
haymatlos bir piç
bir gölgenin yorgunluğuyum ben
yazılması unutulmuş günahlar için bir fihrist
bin yıl sonrası için bir ajanda
anlatmaktan sıkılmış
bir meddahım ben
otopsisiz gömülmüş!
(bkz: yılmaz erdoğan)
anne ben itülü oldum anne ben itülü oldum
yapılan araştırmalara göre içine formata uyma kaygısıyla "tanım: böyleyken böyle dediğim durumdur" sıkıştırılmış uzun girilerin %84'ü o cümle olmasa da halihazırda legalmiş.

ayrıca giriyi legal yapan şeyin muftelif yerlere "tanım: süper olay" yazmak olmadığını da söylemek lazım. oraya "süper olay" yazdığınızda zaten başlık ve içerik uyumluysa formata uygun oluyor. baştaki "tanım:" ifadesinin zerre değeri, mantıklı bir izahatı yok yani. "süper olay" tanımını girinin akışında bir yerlere sıkıştırabilmek çok zor bir iş olmamalı.

yeni yazarların "aman çaylak olmayayım, formata uygun yazayım" düşüncesiyle bu kalıbı kullanması bir nebze anlaşılabilir. lakin gerekli başlıkları*** okuyarak ve biraz da buradaki kaliteli yazarları takip ederek, format olayını kolayca kavramak, "tanım: süper olay" gereksizliğinden kurtulmak mümkün. yazdığı girinin legal olup olmadığından emin olamayıp garanti olsun diye "tanım:" yazanların biraz daha sözlük okumasında yarar var.

tanım: .. yok yapmayacağım bu espriyi.
1 /