tecavüze uğrayan bağırmıyorsa suç oluşmaz

yargıtayın son kararlarından biri.

bağırıyorsa kaç desibel bağırmış. ölçülmeli. ceza keseceğiz ona göre. tövbe tövbe.

tecavüzcülere ilk önce ağzını bağlayın diye nasihat veren karar.

tecavüzcülere kurbanınızı bağıramayacak hale getirin diye nasihat veren karar.

mükemmel yorumlanmış karar. eğer tecavüzcü kadının ağzını bağlasa zaten bu tecavüzden önce suç olur. eğer kadını bağıramayacak hale getirse bu tecavüzden daha büyük bir suç olur. hepsi için hapis cezası zaten var. ayrıca bunları yaptıktan sonra tecavüz ederse cezası daha da büyür. fakat burada yargının kastettiği olay şudur. daha önce bazı adamlarla cinsel ilişkiye girip de ( örneğin 3-5 sene önce) sonra bu adamlardan biriyle kavga ettiğinde ahan da bu hayvan bana tecavüz etti diyen insanın magazin mahkemesi tadında yargılanmayacağını söylüyor yargıtay zannımca. tecavüz edilirken bağırmayan kişi ile kast edilen bu olsa gerek. ha bi de dilsiz insanların bağırması mümkün değil diyorsanız onlar da tecavüzden sonra yargıya başvurup bu olayı kanıtlayabiliyorlar zaten. yani bu kadar korkulacak birşey yok.

(bkz: susma sustukça sıra sana gelecek)

şoka girmiş mağdurenin bağıramayacağını hesaba katması gereken yargıtay kararıdır. ayrıca tecavüz eylemi yapısı gereği toplumdan uzak (seni kimse duyamaz bebek) yerlerde yapıldığı için mağdurenin bağırdığını ıspatlaması için gerekli görülen şahidin tecavüzcü olacağı gerçeğinin atlanmaması gerekir.

- ahhha ohhh yapma feritt
+ bağırma kızım suç oluyor öyle
- ama ne zevki kaldı ki
+ hakkaten ya napçaz peki ?
- ben istiyorum yapalım
+ off tecavüz olmuyo o zaman da
- pofff yaa gel bir şeyler içelim o zaman
+ tamam

medyanın toplumu nasıl yönlendirdiğini gösteren güzel örneklerden biri olan karar.
olayın nasıl olduğuna girmek mantıksızlık olur, çünkü iki kişi arasında yaşanmış bir olay ve taraflardan bir tanesi tecavüz derken diğeri 'kendi rızasıyla ilişkiye girdik' diyor. yani ortada bir belirsizlik var. yerel mahkeme tecavüz kararı vermiş; yargıtay da incelemiş ve delillerin yetersiz olduğu gerekçesiyle kararı bozmuş.

olay tecavüz ya da değil ama sadece biraz da diğer açıdan düşünmek için şöyle bir örnek verelim : iki sevgili düzenli olarak birlikte oluyorlar, gün geliyor ayrılıyorlar kız başkasıyla evleniyor ancak kocası, kız çıkmadığı için baba evine gönderiyor. kız, kendisini kurtarmak amacıyla eski erkek arkadaşı için bana tecavüz etmişti diyor. neden söylemedin sorusuna 'korktum' cevabını veriyor. olabilir mi? olabilir...

dediğim gibi nasıl yaşandığını bilemeyiz, gerçekten tecavüz de olabilir, kadının erkekle ilişkisi olup, kocası davranışlarından şüphelendiği için bana tecavüz etti demiş de olabilir... bahsetmek istediğim konu adamın suçlu olup olmadığı değil -hukukçu değilim- ; konu gazetenin haberi veriş şekli : gazete henüz yargıda çözümlenememiş bir olay hakkında tecavüz yargısına varabiliyor ve haberi 'tecavüze uğrayan bağırmıyorsa suç oluşmaz' manşetiyle veriyor. oysa yargıtayın kararı şu şekilde :

"evinde çocukları bulunan mağdurenin ırza geçme eyleminin gerçekleştirildiği zamanlarda bağırıp çevreden yardım istememiş olması, eylemin birden çok değişik zamanlarda tekrarlanmasına rağmen hiç kimseye anlatmaması ve şikayetçi olmaması, durgun halinden şüphelenen eşine olaydan yaklaşık iki ay sonra açıklama yapması gözetildiğinde: ırza geçmenin cebir şiddet kullanarak yapıldığına dair iddiasının durumunu çevresine mazur gösterme düşüncesinden kaynaklandığı ırza geçmenin zorla yapıldığı hususunda mağdurenin anlatımı dışında sanığın cezalandırılması için kesin ve inandırıcı başkaca da delil elde edilemediği, dolayısıyla eylemin rızaya dayalı olarak işlendiğinin kabulü yerine, oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir"

yani gazete, sansasyon yaratacak bölümü alıp manşete taşıyor ve toplumu yanlış bilgilendiriyor. şimdi bu kararı okuyan kaç kişi 'tecavüze uğrayan bağırmıyorsa ortada suç yoktur' önermesini çıkarabilir? evet gazeteci çıkartabiliyor ve haberi öyle bir veriyor ki adalete olan inancımız sıfıra iniyor... 'yargı suçluları koruyor' diyoruz. medya bizi nereye isterse oraya çekiyor ve biz de o nereye isterse oraya gidiyoruz.

(bkz: dördüncü güç)

(bkz: yanlış anlaşılan şarkı sözleri)
(bkz: medya)

-hakim bey, bi dakka. evet. ziktim. amına bile kodum. ama bu tecavüz değildir. bağırmadı.
-ağzını kapamışsın ya.
-olsun ama bağırdı mı bağırmadı mı? hayır bağırmadı. o zman tecavüz değil.
-ne saçmalıyosun evladım?
-okudum ben gastede. bağırmayınca tecavüz olmuyomuş. kanun bu hakim bey.
-fesüphanallah. kanun der ki, tecavüzcüleri içeri atarız...
-hayır hayııııır. ben gastede okudum.
-evladım bak burada yasanın kendisi var...
-hakim bey bilmiyonuz siz bu işi. ben gastede okudum. bağırmayınca suç değil. o yüzden siktim garıyı.
-evladım konuşma saçma sapan.
-hayır efendim bana ne. gaste diyor. bağırtmadan sikmek serbestmiş.
-be evladım. senin hiç mi aklın ermiyor. tecavüz suçtur. ister bağırsın ister bağırmasın. gazetenin birinin attığı saçma sapan bir başlığı görüp de nasıl buna kanacak kadar... düşüncesiz olabiliyorsun. gazeteler her zaman dikkat çekmek, heyecan uyandırmak için olmadık başlıklar atarlar. ama sen hiç mi devamını olumadın? hiç mi "bu işte bir saçmalık var; böyle olamaz." demedin?
-deme yaaav
-yaaa.
-vay anasını hakim bey. ulan ben ne salak ve sazanmışım meğer.
-götürün şunu.

bir ara da kırk saniyeden az direnilirse tecavüz olmayacağı yönünde bir haberler dönüyordu medyada. saçma şeyler bunlar, yok neymiş "az direndin bu işte senin rızan var, bağırmadın belli ki kuyruk sallamışsın". yok artık ebesi!

koskoca metinden bir cümleyi yorumlayan medyanın çerezlik haberi, sözlüğün yeni eğlencesi. sabah programlarında da tartışılır yakında.

olayın tecavüz olabilmesi için bayanın rıza göstermemesi gerekmektedir,mevcut olayda kadının sessiz sedasız kalıp örtülü olarak rıza gösterdiği anlaşılıyor olabilir.hatta kadın açık rızayla ilişkiye girmiş olabilir daha sonra çeşitli nedenlerle bunun tecavüz olduğu iddiasıyla yargıya başvurabilir.somut olaya bakıldığında doğru olduğunu düşündüğüm yargıtay kararıdır..

dilsiz olanları açık hedef haline getiren durumdur,fenadır.

allah bin türlü belanızı versin dedirten hadisedir. bunları nasıl düşünebiliyorlar ben anlamıyorum. ayrıca o şokla kim ne yapabilir, bağırmak zaten reflesk değil mi!?

(bkz:yok artık daha neler )