türkiye solu kendini pkk dan ayrıştırmalı

marine li şarkılar marine li şarkılar
terör örgütü pkk'nın 30 aralık 1994'te taksim the mar­mara oteli'nin altındaki pastaneye koyduğu bombanın patlaması sonucu can veren yase min cebenoyan'ın erkek kardeşi ve birgün yazarı, sinema eleştirmeni cüneyt cebenoyan'ın habertürk'ten kübra par'a verdiği mülakatta söylediği cümle.

röportajdan altına imzamı attığım kesitler: (bazıları halen pkk'yı barış örgütü olarak görüyor ya onlara da kapak olsun.

not: aynı eleştiriyi umarım bir gün bir sağcı, sağ ve radikal islamcı terör örgütleri olan ışid, el kaide türevlerine de koyar. biraz hayal ama olsun benimki de..
--------------
"batı, ypg/pkk için 'özgürlük savaşçısı devrimci­ler' derse, türk entelektüeli orada başka hiçbir şey gör­mez" demişsiniz. sol ente­lektüel kesim içinde pkk'yı özgürlük savaşçısıymış gibi görenler ve hatta böyle gör­meyenlere mahalle baskısı uygulayanlar mı var?

solda belli kesimler ara­sında pkk'yı ve pyd'yi idolleştirme durumu var. ama derler ya: "pkk, diyar­bakır cezaevi'nde yapılan işkencelerden dolayı ortaya çıktı." eğer pkk mağduri­yetin bir sonucuysa ve dola­yısıyla makul görülmesi gerekiyorsa işid'i de makul gör, çünkü o da bir mağduri­yetin sonucu. o da irak'ta yıl­larca sürdürülen ambargo, işgal, ardından libya'nın yıkı­lışı ve suriye'de olanların sonucu... ama elbette işid'in savunulacak bir yanı yok. intikam hakkı diye bir hak yok. ben silahlı mücadeleye hiçbir zaman inanmadım.

pkk'nın ilk çıktığı zaman­ları hatırlıyorum. nasıl bir vahşet uyguladıklarını duyu­yorduk. burun kesmeler, kulak kesmeler, infazlar... ve bunları yaptıkları insanlar solculardı. kendilerine alan açmak için alternatif bütün muhalefeti şiddetle yok ettiler. kimse pkk'dan yana değildi. tuhaf, satanist bir örgüt mua­melesi görüyordu. o zamanlar daha 1984'teki meşhur karakol baskınını yapmamışlardı. o sırada ben 12 eylül cun­tasını eleştirdiğim için hapisteydim ve dev-yol ve dev-sol'cularla kalıyordum. o ana kadar pkk neredeyse sapık bir örgüt olarak görü­nürken, devlete karşı bir sal­dırı gerçekleştirdiğinde sol örgütlerin takdirini kazandı.

peki, kürtlerin demokratik haklarını desteklemekle ve hatta hdp'yi desteklemekle pkk'yı desteklemek ara­sına yeterince kalın bir çizgi çekilemediği oluyor mu?

evet, kesinlikle! ben, pkk'nın bırakın demokratik­leşmeye katkısı olduğunu, engellediğini düşünüyorum. pkk başından beri bir ölüm makinesi olarak çalışıyor. bugüne kadar insan öldür­mekten başka ne yaptı? sürekli milliyetçiliği ve milita­rizmi körükledi. neyi savun­duğunu bile doğru dürüst bilmiyoruz. bugün abd'yle ve cia ile bu kadar yakın ilişkileri varsa bunun geçmişi ne zamana kadar uzanı­yor? elbette kürtlerin sorun­ları var. 1938'de dersim'de korkunç bir katliam yapılmış örneğin. yılarca "kürt diye bir şey yoktur" denilmiş. faili meçhul cinayetler işlen­miş ama bunlar pkk vahşe­tini meşru kılmaz. türkiye'de ezilen, baskı gören ya da zulme uğrayan bir tek kürtler değil. ama böyle davranan bir tek pkk... 12 eylül'den sonra kaç kişi işkenceden geçti? kaç kişi öldürüldü? ben de hapsedildim. ben de işkence gördüm. ablam öldürüldü. ben gidip kimseyi öldürmeyi düşünüyor muyum? en fazla bir şeyler yazıyorum ve yazdığımda ırkçı oluyorum. böyle saçma bir durum var.

'türk solu kendini pkk'dan ayriştirmali'

"pkk'nın öldürdüğü devrimci öğret­menler karşısında solun suskunluğu malumdur. türk solu kendini pkk'dan ayrıştırmadığı müddetçe bence kit­leselleşme şansı yok. elbette türk solu içinde böyle olmayanlar da var ama pkk ve sol aynı şey­lermiş gibi bir izlenim verenler var."

devamı:

htdokun.haberturk.com
bori bori
bariz emperyalistlerin desteklediği bir örgütü hele de terör örgütünü savunup solcuyum demek komiktir.

solculuk hakkında kitap okumamış adam bile bu ülkede solcuyum diye dolaşıyor. diğer kesimler için de bu aynen geçerli.
lafrente lafrente
bunlar hala pkk'yı sol örgüt sanıyorlar, teröristler dağda öşexle marxksx falan okuyor sanıyorlar.

pkk suriyede abd'nin köpeği oldu lan ne solu. zaten ırkçı bir hareketle solculuk mu yapılır amına kodumun sığırları?

neyseki bu tarz solcuların çoğu baba parası yiyerek eylemden eyleme koşan ve üniversitenin dandik bir bölümünde okuyan başıboş tipler. biraz beyni olan bunlardan kendisini ayırıyor zaten.
sosyalismet sosyalismet
sol kimsenin, hiç bir kuruluşun tekelinde değildir.
pkk sol olduğunu söylüyorsa o kendini bağlar.
komünist sosyalist olmadığı aşikardır. milli ulusal bir yapıdır, sınıfsal karakteri içinde ağırlıklı olarak feoralizm hakimdir, feodalizme karşı olduklarını söyleseler de bu çelişki göz ardı edilemez.

milli mesele veya ulusal sorun üzerinde yoğunlaşmıştır. tıpkı türkiye solcularının milli meselesi gibi. sosyalistleşmeleri çok uzun zaman alır.

ulusalcı olmayan sola pkk yaftası yapıştırmak türk solunun sanki birinci görevidir. oysa takipçileri olduklarını söyledikleri denizler, mahirler, ibolar o solun rahmidir.
thko, thkp-c, mlkp, tkp-ml, tikko hani o dev-genç dediğiniz oluşumun doğurduklarıdır.
bugün pkk ile hareket etmeyen kürt solu da vardır. kemal burkay'ın sosyalist kürt hareketinden türk solu bihaber görünüyor.
azadi, rızgari, ddkd, dhkd daha bir çok sol fraksiyondan gerçekten bihaber davranıyorlar.

sol hiç bir ulusun, partinin, derneğin, örgütün tekelinde değildir. evrenseldir.

önce solun ne olduğunu bir güzel öğrensek diyorum.
solculuk yapayım derken faşistleşmeyelim.
sychtianarch sychtianarch
türk sağını aynı anlayışla aynı kefeye koymaya gerek yok çünkü, hemen hepsinin terör uzantısı var. genel olarak cumhuriyet düşmanı hepsi. el kaide, öso, sadat, iha, ışid gibi örgütlere en light tabir ile sempati beslemekteler. and'nin ılımlı islam tanımına uyan kesim de türkiye dışındaki katarç b.a.e gibi ülkeler. yani bana kalorsa islam'ın ılımlısı yoktur. fakat tatlı su müslümanları var. bunlar da zaten sosyal demokrat kesim. bu kesimin nasıl adlandırılacağı da artık önemli değil. türkiye iki farklı algı ile parçalanmış durumda bölünmüş bir ülke.

sol kesimi bir bütün olarak görmek zaten, siyasal islam ve yancısı türk islam sentezcilerinin boş işlerinden biri. bunlara göre yapıcı orta yol izlemek bile hainlik. ousa oslo görüşmeleri habur rezaleti de yaşanmadı, sürekli örnek göstermekten yorulduk.


bu kafayla da analarınız çok ağlar. türkiye'ye tepeden bakınca her fraksiyonunda bir kalın kafalılık, sabit fikirlilik var. bu da kültürel kodlarla ilgili. bu anlamda atatürkçü kesimin bile atatürk kadar pragmatik olamadığı ortada. bence akepe bu bağlamda bir sonuçtur. fakirlik ve aşağılık kompleksinin esasen bir iç güvenlik meselesi haline geldiğini göremediler. panikten islamlaşmayı seçtiler. şimdi cehaletin, absürtlüğün, kimliksizliğin, yüzsüzlüğün önünü alamayacak duruma geldik. sonucu elbette yıkım olur. hiç bir grup diğerine üstün gelemez, hiç bir grup ideolojisini ezici olarak hayata geçirmek içğn sermaye ve üretim gücüne sahip değil. işte bu yüzden tiranlık yapıyorlar. ülkede zaten sol diye bir kavram yoktur. üretimin olduğu yerlerde sol olmaz. bana göre sağlıklı bir toplum için rakip görüşler denge unsurudur. türkiye üretmediği için sağlıklı bir toplum değildir. feodal tarım toplumuyuz. islamcılıktan kurtulmadan bir adım ileri gidemeyiz. farz edelim akepe iltidarı kaybetti, sonrasında ne umuyorsunuz. iktidarın ayar cıvatası olarak islamcılar kalmaya devam edecekler. laik cumhuriyet'in kadroları bunu göremediler. akepe ise gününü kurtarıyor.ü


birbirine böyle zıt kutuplardan oluşmuş bir toplum, ortak bir akıl çıkarıp yol alamaz. türkiye mirasçısı olduğu osmanlı ile aynı kaderi paylaşıyor. hasta adam hali devam ediyor. islamcılar ister yıkım, ister batı kanadındaki sarsılmadan (ab'nin durumu) en kârlı çıkacak taraf. sıriye'deki çıkmazı bile kendi lehine kullandılar. rehinelerle avrupa'yı tehdit ediyorlar. ecevit'i devirdikleri gibi akepe'nin devrilemeyeceğini biliyorlar. küresel lriz böyle bir şeyi kaldırmaz. kısaca geçmiş olsun.

uzatmadan...

siz bu zevzeklerin yorumlarını istediğiniz kadar ciddiye almayın, dalga geçin, onların ülkesinde yaşıyorsunuz. bunlara uymuyorsanız potansiyel terör örgütü üyesisiniz. ileride kılıçdaroğlu'nu aynı iddia ile hapse tıktıklarında öylece bakacaksınız. diğer %50 ile çatışmayı kim göze alacak?
milli kafir milli kafir
haklı bir tepkidir, türkiye'de sol kesim de bir çok siyasi gruplar gibi desteklediği arka çıktığı isimlerin işlediği suçlara bahane aramak için götünü yırtar. yani aslında sabahtan akşama kadar eleştirdiği islamcı ikiyüzlülüğüne sahiptir. türkiye'de bu yüzsüzlük her mecrada, her olayda, siyasi olsun olmasın karşımıza çıkar. çünkü bizim insanlarımız ikon yaratır ve ona taparlar, bir süre bir siyasiyi severler, 20 yıl sonra onu devireni çok severler. aynı arap ülkeleri gibi.

şimdi sol haber sitelerinde bu haberin çarpıtılmış, farklı versiyonlarını da okuyacağız her gün. aynı şekilde miliyetçi kesimin haberlerinde de aynı çarptılmış haberleri göreceğiz ve herkesin yasal hakkı olan doğru haber alma hakkının ne kadar umursanmadığını göreceğiz. abd'den örnek vermek gerekirse bir dönem abd'de yaşayan holocaust inkarcısı bir nazi destekçisi yazdığı kitap ve haberlerden dolayı yalan haber yaydığı için 4 yıl hapis yattı sonrasında ise sınır dışı edildi. bunu ülkemizde düşünebiliyor musunuz?
ikizler burcu erkeği ikizler burcu erkeği
adamların hitap ettiği kitle izmir marşını duyunca pkklı diye etiket yapıştıran kitle. bunların neyi pkk olarak gördüğünü de tam olarak anlamak imkansız. devleti kişisel amaçları için kullanan onu bölmeye çalışan baş tacı iken izmir marşı söyleyen taraftar pkklı kabul ediliyor. napalım? atatürkten laiklikten cumhuriyetten vazgeçip akp genel başkanı tayyip erdoğana biat mı edelim pkkdan ayrışmak için?

eskiden pkk deyince halkın aklına gelen ortak bir şey vardı. şimdi pkk deyince solcular farklı yorumluyor sağcılar farklı yorumluyor hatta sağcılar kendi aralarında bile farklı yorumluyor.
halk zaten ayrışmış ayrışacağı kadar.

yıllar önce 6. filo boğaza dayanınca 6. filoya karşı çıkanlar dinsiz olarak nitelendirilen solculardı. 6. filoyu karşılarına alıp secdeye yatanlar da kendilerini muhafazakar olarak nitelendiren sağcılardı.

şimdi sen gelsen bu 6. filo olayını bir sağcıya anlatsan direk yalancı iftiracı pkklı ataputçu din düşmanı olacaksın. neye göre kime göre pkklı şimdi bu adam?

okuduğunuz için teşekkür ederim.


büdüt:
terör örgütleri de ikiye ayrılır. sol terör örgütleri ve sağ terör örgütleri. sol terör örgütleri pkk ypg falan. sağ terör örgütleri de isil hizbullah falan. sol terör örgütünün yaptığı şeylerden bazılarını sol siyaset destekleyebilir. bu da solu terörist yapmaz. ama sağ siyasetin yaptığı gibi isile ypgye falan tırlarla mühimmat silah gönderirsen tank verirsen bu seni terörist yapar. o yüzden ülkede sağcı teröristler ortada cirit atarken sol pkk ile ilgili birkaç duruşu destekledi diye pkkdan ayrış demek biraz uç. iğneyi kendine cuvaldızı başkasına batır diyerek yetişmiş insanlarız biz. teröre en büyük desteği sunup karşı görüşte olanların başka bir terör örgütünün sadece birkaç hareketine aferin dedi diye terör destekçisi demek baya bir uç.