türklerin tarihleri boyunca yaptığı en büyük hata

1 /
gauldoth gauldoth
gavurlara gereğinden fazla serbestlik tanıması. islam yazan sığırlara sormak lazım. müslüman olan türkler, hatta kültür olarak araplarla, rumlarla kaynaşan türkler osmanlı gibi bir imparatorluk kurdu. islam olmayan türkler de var onlar ne halt yedi? uzaya çıkıp koloni mi kurdular? neredeyse tamamı ruslara yem oldular. macaristan dahil.

edit: ee sonuç? bunlar ruslara yem olmadı mı şimdi?

edit2: ee bi edite entry silip kaçmak da ayıp. print screen almalıymış.
gauldoth gauldoth
ciddi olarak söylemek gerekirse pargalının babarbarosun yenidünya seferlerine izin vermemesidir. yeni kıtanın getireceği fırsatları anlayacak devlet adamı bulunmaması ve denizciliğin yavaş yavaş önemini kaybetmesi.
bullforce bullforce
diğer milletler gibi birbirini yemek ve elinde güç varken yay taşağı otur aşağı yapmak.

birbirini yemek kısmı timur-bayezid-toktamış ya da yavuz dönemindeki safevi ve memlük savaşlarını içerir.
evet prusya da avusturyayla savaştı, benzer örnekler olmuştur. ancak batıyı hedefleyen osmanlı (yıldırım bayezid) çin'i almak isteyen timurla savaşmak zorunda kalmıştır. mektuplaşmalarında (belgeli, farklı farklı yerlerden de okudum aşağı yukarı aynılar) önce kibir ve 'oralar da bizden sorulur' havası, sonra ise 'sizinle savaşmak niyetinde değiliz ama şartlar böyle gerektirdi' düşüncesi hakimdir.
ne savaştan önce istanbul'u kuşatan bayezid istanbul'u alabilmiştir ne de timur hedeflediği çin'i
timur doğuya sefere çıktığı sıralarda batıdan altın orda devleti tarafından saldırı ve yağmaya uğramıştır. ve o dönemlere kadar küçük bir prenslik olarak takılan rusları baskılayan altın orda'yı ortadan kaldırmak durumunda kalmıştır.
zaten rusların da palazlanmaya başlaması bu döneme denk gelir ve iki yüzyıl sonra başımıza bela olmaya başlarlar. osmanlının gerileme-dağılma savaşlarına bakarsak hep rusları görürüz.

yavuz dönemi savaşlar mezhep ve başı çekme savaşlarıdır. hanedanı, devlet yapısı ve halkının önemli kısmı türk olan safeviler bölgede kontrolü sağlamak için bulundukları mezhep üzerinden propaganda ve katliamlar yapmış, yavuz da katliam yapıp çaldıran'da safevileri yenmiştir.
yine hanedanı türk olan (esas isimleri devlet-ül türkiyye) memlükler ile savaşılmış müslüman müslümanı türk türkü katletmiştir.

gücün zirvesinde olunan dönemler ise ne keşif ne sömürü ne kalkındırıcı faaliyet yapılmamıştır.
yapılan fetihlerin/işgallerin çoğunu amaçsız olarak görüyorum. cihad ile açıklayamazsın cihad kuran'a göre ya bir savunma savaşıdır ya da bir beldede zulüm gören müslümanların çağrısı üzerine yapılan savaştır. hadi kuran'a bakmıyorlar klasik anlayıştan gidiyorlar. balkanların bir kısmı hariç islam'ı yayamadılar. anadolu hariç hiçbir yerde türkçe konuşulmuyor, doğru düzgün (doğruluğu yanlışlığı ayrı bir konu) sömürü de yok, sadece aldığı vergiler var.

gücün varken keşif yapmamışsın, adam güney amerika'dan gemilerle altın getirirken, diğeri kuzeyde toprak parsellerken haşmetlü haşmetlü oturmuşsun. bilimsel gelişme desen zaten yok.
özetle iktidar için birbirini yeme (bu tüm dünyada var) yeniliklere ve bilime kapalı olma diyebilirim
dolphin1313 dolphin1313
coğrafi keşiflere karşı ilgisiz olmak ve yeteri kadar iştirak etmemek.
koskoca kanada devletini 5000 fransız kurmuş. bak yazıyla beş bin .
oralara bir yerlere gidip otursaydık şimdi ülkenin bulunduğu konum çok farklı olurdu.
nitekim coğrafya kaderi etkiler.
istanbulbeyi istanbulbeyi
en büyük diyemem ama genel olarak genlerimizde olan bir hastalık var.
miras paylaşamama.
abartısız her ailede miras meselesi dönüyor.
başta tuhaf gelse de miras diye devleti ikiye bölen kağanlardan geliyoruz. genlerimize işlemiş.
diğer takıntılar her toplumda olan olgular. ama bu miras konusunu başka bir ırkta bu kadar baskın görmedim.
alp34 alp34
bana göre osmanlının yaptığı en büyük hata ingilizlerin dolduruşuna gelerek rusya ile savaşmaları bu uçsuz bucaksız ülkeyle savaşarak çok büyük kayıplara uğradık.ilk dış borcu kırım savaşı sonunda yaptık.bu zaten sonun başlangıcı oldu.97 harbi ,kafkaslarda yapılan savaşlar imparatorluğu çok yıpratmıştır.napolyon bonapart ve hitlerde aynı hatayı yapmış onların çökmesi bizden hızlı olmuştur.mantıklı bir anlaşma yapılarak iran sınırında olduğu gibi kuzey sınırıda güven altına alınarak batıya yönelseydik büyük bir ihtimalle portekize kadar uzanıp okyanus kıyılarına uzanırdı.
leo auffmann leo auffmann
vaktiyle kiev'den yatırımlık arsa almamalarıdır. zamanında arsa alıp iki apartman dikselerdi şimdi kirasını yerlerdi.

bu rahatlığı ben de istiyorum. inanın istiyorum. yüzlerce yıl süren ve zilyon tane sebebi, etkeni, sonucu olan göç dalgaları için "etmeselermiş daha iyiymiş ağbi yaa" deyip türk tarihine yön verebilmeyi cidden istiyorum. fakat ne yazık ki olmuyor.
türkoloji diye bir disiplin var. avrupa'nın birçok üniversitesinde böyle bir bölüm var, kürsüleri var, yayınları var, sempozyumları düzenleniyor, yani basit yargılarla çözülebilecek bir mesele yok elimizde. sadece beylikler dönemine giriş için kafam kadar kitap okumak gerekiyor. kafam da epey büyük. tabi şu sosyal medya türkoloji, tarih, antropoloji gibi birçok bilimi s*kip attıktan sonra tek yargıyla yüzlerce yıllık meseleyi çözme imkânı sunuyor.
türk tarihi "metallica st.anger'dan sonra çok bozdu" gibi bir yargıyla yorumlanamayacak kadar kompleks bir konudur. tarihin kendisi böyledir. her olayın birçok etkeni, bileşeni, sonucu vardır, dolayısıyla tarihi maç sonucu yorumlar gibi yorumlamak sıkıntılı bir şey.

ekşi'de de burada da en çok verilen cevaplar "göç etmeleri, islam'ı seçmeleri, araplarla tanışmaları" falan olmuş. herkes kafasına göre bir dönüm noktası belirleyip, her şey çok iyi giderken buradan sonra boka sarmaya başladığını iddia etmiş. yani olayı anlamasam bir diziden falan bahsediliyor zannedeceğim.
herhalde türkler kendi hâllerinde otururken bir gün göç etmeye karar verdiler ve topluca anadolu'ya geldiler zannediliyor. ötüken'de oturuyorlardı, bir gün bir eleman çıktı "yav sıkıldım burada, gelin anadolu'ya gidelim, bodrum güzel diyorlar" dedi, toplanıp geldiler ve hayatlarının hatasını yaptılar. çin baskısı, kuraklık, salgın hastalıklar, kavimler arası çekişmeler, diğer kavimlerin saldırıları, zorlu yaşam koşulları, kıtlık falan bunların hiçbiri yoktu. göçe de öyle birdenbire karar verip geldiler zaten. yetkili kimse gidip konuşacağım bir daha yapmasınlar.

neyse, kimseyi doğrudan hedef alarak yazmadım. ancak yüzlerce yıllık bir meseleyi "ağbi islama geçmeseler iyiydi yeaa sonra bozdular" şeklinde yorumlamak akla mantığa sığan bir şey değil.
ne yazık ki eğitim kurumlarımız analitik düşünmeyi öğretmiyor. daha çok hap bilgiler vererek insanları buna alıştırıyor. i.dünya savaşı franz ferdinand yüzünden çıktı, newton kafasına elma düştükten sonra yerçekimini buldu gibi basit ve ezberi kolay kalıplar üzerine kurulu bir müfredatın sonucu bunlar. ülkenin tarih bilinci "atatürk 1919'da suudi kralına kâbe'yi yıktırmayız dedi" ile "cehape camileri ahır yaptı" arasında gidip geliyor hâliyle.
1 /