paradoksyasayanadam

paradoksyasayanadam

yazar · 7 mart 2016

istatistikler (%1) · kategorisiz (%99) ?

  1. toplam giri 140
  2. takipçi 2
  3. puan 2168

masum

paradoksyasayanadam
dizi film. teknik olarak bir analiz yapamayacak kadar zırcahil olduğum için ahkam kesmeyeceğim. lakin bütün olarak ele aldığımda gayet memnun kaldığım, bir saatin nasıl geçtiğini anlamadan ve gözüm başka şeyler aramadan beni içine çeken bir akışa sahip internet dizisi. internet dizisi desteklenmeli ki bu kalitede yapımlar seyirciyle buluşsun.
kendilerini tebrik eder başarılarının devamını dilerim ki ikinci sezonu da görebilelim.

saçmalama özgürlüğü üzerine denemeler

paradoksyasayanadam
gündemsel

itimat: şey'e olan güven.
itaat: şey'in emir ve isteklerine bağlılık.

pek az insanın çevresinde mutlak itimat edeceği kişi sayısı azdır. sonuçta insandır hata yapabilecektir. bu önerme ile yaklaşır konuya insan, ve hatta kimilerinde kendinden başkasına itimat etmemek "babama bile güvenmem" sözüyle iftihar kaynağı olarak söylenir. daha ileri gidersek, kendine bile güvenmeyen kişiler de azımsanamaz.

itaat ise kişinin içinde bulunduğu ortama göre şekillenebilendir.
örnekse askerlik durumunda üst'e itaat, işyerinde sözleşmeye ve kurallara itaat, dinde tanrıya itaat, toplumda yasalara itaattir.
bu sürelerde kişi kimi özgürlüklerinden feragat ederek emirsel bir davranışı benimser.
kimi itaat türleri kişiyi buna zorlarken ( yaptırımı olanlar; askerlik, yasalar vb)
kimilerinde kişi kendisini itaate zorlar ( ibadet, tapma, biat vb)
sonuçta her türlü itaat özgür iradenin karşısındadır.

şimdi mantığın bütün sınırlarını zorlayan itimatın da ötesinde bireyin başka bireye kendi iradesiyle (bu tartışılır) itaat etme durumunu düşünelim. yat dese yatacak, kalk dese düşünmeden kalkacak.
bunun dinde yeri yok iken (emin değilim) mantıkla hiç bağdaşmıyor iken ve bireyi bireyi buna zorlayacak gözle görülür bir yaptırım da yok iken kişi neden bu yolu seçer?
kişi neden yönetilmek ister?
bu ihtiyaca nasıl ve hangi koşullarda varır?
bunları irdelemekte fayda vardır. yoksa bu topraklardan nice fethullahlar çıkacaktır!

itimatın sınırları vardır.
itaatte sınır falan yoktur!

peki kendine bile itimatta zorlanan kişi, kendini yönetmesi için bir şahsa bir çok yetkiyi verme fikrine nasıl varır?
bunu tartışmakta fayda vardır.

mustafa kemal atatürk

paradoksyasayanadam
akpli bozdağ ın sözde başkanlık özde sultanlık sistemini savunmak için tek partili cumhuriyet dönemine atıf yaparak, partili cumhurbaşkanlığını savunmuş atatürk dönemi anayasasına dönüyoruz demiştir. sanılıyor ki o dönem anayasasına dönülünce tayyip de atatürk gibi reformist, demokratik, cumhuritetçi, laik olabilecek. daha dün iki ayyaş diye hakaret ettiğini unutmadık

9 ocak 2017 tbmm anayasa değişikliği görüşmeleri

paradoksyasayanadam
tayyip cumhuriyeti

başkanlık değil padişahlık, halifelik,
demokrasi değil, çoğunluk hegamonyası,
laiklik değil, müslümancılık, vehabilik,
cumhuriyet değil, islam devleti,

istedikleri bu değil, istediklerini düşündükleri şey tayyip beyin fikirleri, tayyip beyin arzuları, tayyip beyin hayalleri. kendilerine bunu nasıl yedirebildiklerini bilemiyorum, başkasının fikrini nasıl kendi fikirleri gibi benimseyip destekleyebiliyorlar bilmiyorum. milli sorumluluk bilinciyle hareket ettiklerini düşünmüyorum, devlet beyi nasıl ikna ettiklerini bilmiyorum, bir mhp seçmeni devlet beyi nasıl savunabileceğini bilmiyorum. bu konuda teferruatlı düşünmedim.

parti devleti herhalde bu şekilde gerçekleşecek ve tek adam tüm ülkeye hükmedecek.
1 /