vahit bıçak

selimciğim selimciğim
-------------------ifade-------------------
katil zanlısı, şenel'in "ilişkileri olduğunu ve şenel'den uzak durduğu için hakkında kopya işlemi yapıldığını' iddia etti. şenel'in danışman hocalık görevini kötüye kullandığını öne süren katil zanlısı, cinnet getirmesi sonucu cinayeti işlediğini savundu. katil zanlısı damar ile ilişkisi olduğunu iddia etmesine rağmen mahkemeye bir fotoğraf sunamamasını ise "kendimi fotojenik bulmuyorum" diye açıklamaya çalıştı.
-------------------ifade-------------------

limonu sıkıp bamya yiyordum güzel güzel. haberler açıktı. ceren damar davasında katilin güncellediği, yukarıda paylaştığım ilkokul 3 kurmaca hikayesinin altında yattığını etkisi nedeniyle sezilebildiğim gölge avukata fena sinirlenmiştim. resmen yemeğin tadı kaçmıştı. kravatlı adamların para için neler yapılabileceğine şaşırmıştım. kendisi imiş sanırım. hayırlı işler, bol kazançlar diliyorum.

herkesin savunma hakkı bik bik diye bir şeyler söyleyerek kendini savunuyormuş. herkes, savunulacak ufacık bir noktası varsa oradan savunulsun. mesela (haksız da olsa) okulu uzayacaktı, ona sinirlendi de. ama kardeşim bu yapılan savunma değil yalan. demek ki ceren damar yerine kendi kızına allah korusun aynı şey yapılmış olsaydı onun katilinin de kulağına böyle berbat b sınıfı film senaryoları üflerdi o zaman. değil mi? madem adalet tanrıçası için yapıyor tüm bunları.

bir de utanmadan, arlanmadan öğretim görevlilerinin otorite kullanarak öğrencilere sistematik cinsel şiddet uygulaması falan fıstık diye -yazarken daraldım- şövalyeliğe başlamış. kendisine gelen (citation needed) mesajları paylaşıyormuş. ve hatta, sıkı durun, "kanunlarımızda ırza karşı meşru müdafaa vardır" falan diye sancak açmış. yorum yapamıyorum. çünkü adalet bunun gibi kravatlıların üzerinden dönüyor.






bu gibi adamlar yüzünden keşke zamanında hukukçu olsaymışım da don kişotluk yapsaymışım diyorum.

bu canhıraş savunma için kaç para aldığını da twit'lerinde söyleyiver de tarifeyi bilelim. yarın ırzımıza saldıran hanımlar olursa onları bıçaklayıp öldürdüğümüzde borcumuz kaç para olur? ona göre kenara para koyalım.
rose whisper rose whisper
ceren damar'ın katilinin avukatı.

kendisi kendini doğru yapıyor zannediyor. bunu, hukuken katillerin bile avukatı olmalıdır katillerin avukatı olmak onların yaptıklarını tasvip etmek ve savunmak değildir tarzı bir gerekçe ile kendi içinde aklıyor twitter'ından anladığım kadarıyla.

incelemedim ancak dava boyunca savunma tarzı baya rezilmiş diyorlar. katili savunmayı içselleştirme gerekçesi şeklen doğru olsa da bunu medyada geçen savunma tarzı ile yapmışsa bi avukat için, hele de bi prof için utanç verici.

akp dönemi türkiyesi böyle içi boş akademisyenlerle dolu.
bu sefer kesin bu sefer kesin
avukatlık mesleğinin ne olduğunu asla anlamamış, kurguladığı hikayeleri adli mercilere yutturmaya çalışacağına roman haline getirse başarılı bir yazar olabilirmiş dediğim kişi.

ceren damar öldürüldü.
hukuk fakültesinde araştırma görevlisiydi.
katil, kıbrıs hukuktan çankaya hukuka geçiş yapmış bir öğrenci. olayın katil için işleniş sebebi de; ilk ifadesinde de söylediği gibi, 2. kez kopya çekerek yakalanıp, tutulan tutanağı işleme koymaması için yalvardığı halde ceren hoca tarafından "terslenmesi"!

başlıkta ismi geçen kişi, bu katilin gönüllü avulatı oluyor ve senaryosu; öğrencisini seks kölesi yapmış ahlaksız hoca! (abarttığım düşünülmesin, vahit bıçak'ın ifadelerinin en yumuşatılmış hali bu.)

seks kölesi olarak kullanıldığını iddia eden sanık hasan ismail hikmet imzalı aşağıda ilk sayfasının ekran görüntüsünü eklediğim dilekçeyi, vahit bıçak'ın yazdığına dair kimede şüphe yok.




senaryoyu desteklemek adına hikayesini destekleyen sahte bir twitter hesabı kurup attığı tweetler, mahkeme dosyasına sunduğu sanığın ağzından yazılmış, hakkında başlatılan disiplin soruşturmasını eleştirip "savunma hakkım engellenmeye çalışılıyor" içerikli dilekçe. ciddiye alınacak gibi değil ama çok sinir bozucu.

tekrar hatırlatmam gerekiyor, elbette herkesin avukat tutma hakkı vardır ve kimse "tecavüzcünün avukatı", "katilin avukatı" şeklinde suçlanamaz. ama avukatın görevi katilin elinden kanlı bıçağı alıp saklayarak "suç yok, suçlu kim?" demek veya maktul için "suç uydurmak!" değildir. yargılamanın adil yürütülmesi için çaba sarfeder avukat. yoksa yargılama sonuçlanmadan tecavüz ile suçlanan kişi linç edilir, o katil olduğu iddia edilen kişi de katledilirdi.

yine geldi aklıma, bu kişi imamhatip mezunu bir muhafazakar. inanıyor yani bir yaratıcıya.
ben inanmıyorum, olmadığını biliyorum ama iddia ediyorum; varsa o inandığın allah, tanrı her ne diyorsan, varsa gerçekten, cehennemi sonsuza kadar senin için hazır olacaktır, sadece bu nedenle bile olsa olsun isterdim gerçekten ve bil ki seni değil beni alırdı cennetine.
bitli piyade bitli piyade
bir insan nasıl daha alçalabilir, daha ne kadar yerin dibine girebilir haddi hesabı yok.

caotic caotic
ceren damar davasındaki savuması, hukuk fakültelerinde "savuma nasıl yapılmaz?" seklinde ders olarak okutulsa yeridir. savunma demeye de dilim varmiyor gerci.

vahit bey, profesör olmussunuz ancak öğrenmediginiz bir sey var: avukatlar, sapkadan tavsan cikartmaz. savunma herkesin hakki. bu bir vicdan elestirisi degil, tamamen hukuki.

avukatlik kanunu 34. madde der ki: "avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve türkiye barolar birliğince belirlenen meslek kurallarına uymakla yükümlüdürler."

o nasil bir hayal gücüdür, yemin ediyorum kanim dondu.