wikipedia

(bkz: wikipediadan bakarak giri girmek)
(bkz: wikipediadan bakarak ukte doldurmak)

(bkz: vikisözlük)
(bkz: vikikitap)
(bkz: vikisöz)

ödevlerin vazgeçilmez kaynağı.

(bkz: meydan larousse)

desteklenesi bir özgür ansiklopedi felsefesine dayanan mükemmeliyet. türkçe bölümü 10000 makale sınırını aşınca az kaldı zil takılıp oynanmıştır. oysaki 100000 sınırına varamadık diye karalar bağlanmalıydı.

(bkz: vikipedi)

sayfalarında düzeltme- değiştirme (edit) işlemleri herkese açık olduğundan içerik editörler tarafından kontrol edilinceye, şikayetler dikkate alınıncaya kadar her türlü rezillik yaşanabiliyor.

(bkz: itü sözlük vs wikipedia)

(bkz: mediawiki)

ortodoks/katolik kiliselerinin ayrılmasını anlatırken istanbulun alınışı hakkında şu şekilde bir bilginin geçtiği bilgi kaynağıdır.

"this changed when the byzantine empire collapsed suddenly in 1453. a soldier forgot to lock one of the gates of the fortified city of constantinople, and the turks sacked the city. with the turks in control of the capital city, the rest of the empire crumbled quickly..." (bkz: east-west schism - wikipedia, the free encyclopedia the validity of the western legates' act is doubtful, since pope leo had died and cerularius' excommunication applied only to the legates personall... wikipedia )

neresine gülsem şaşırdım kaldım? günler süren bir kuşatma sonucunda alındı o şehir. hayır bir de ulan sanki geçerken hani, otoparklarda hırsızlar tek tek kapı kontrol ederler ya açık unutulmuş kapı var mı diye, öyle girip arabayı soyarmış gibi şehri soyuyorsun. ulan kocaman şehir bu be insafsızlar! onu geçtim bir de "imparatorluğun geri kalanı kısa zamanda düştü" diyor. imparatorluğun hangi geri kalanı? bunu söyleyen kişinin hayatında hiç tarih okumamış olması gerek. yuh diyorum. bu kadar cahil bir insanın dini konularda konuşması/yazması ne kadar büyük bir mallıktır. insaf.

edit: artıkın fall of constantinople olayı bu şekilde geçmiyor. adamlar çalışıp düzeltiyor. ancak türkçe wikipedia'da (vikipedi) hala bu tarz saçmalıklar kol gezmekte.

içeriğindeki yanlış bilgileri doğru bilgilerden çok çok daha fazla olan site. hadi tarihsel konularda yorum ve araştırma sonucu elde edilen bulgular ülkeden ülkeye, kişiden kişiye değişir bunu anlayabiliyorum. ama günümüzün güncel konuları hakkında bile çok net olan objektif bilgilerin nasıl bambaşka şekilde saçmalıklar içerdiğini görünce asla bir bilgi kaynağı gözüyle bakılmaması gerektiği kanaatine ulaşıyorum. önüne gelenin istediği şeyi istediği gibi gösterebildiği düşük seviyeli ve saptırmalara çok rahat bir şekilde mahal veren dandik ötesi bir çiziktirme defteri.

bilgisayardaki başucu kitabımız. ödevlere yetişen hızır gibidir.

nefis bir bilgi kaynağı, itüsözlükte de kimi giriler için çeviri kaynağı.

henüz web ansiklopedisi olamamıştır ancak yararlıdır.

aynı sözlük gibi imece usulü büyüyen gelişen bir kaynaktır. ciddi de sayılır. insanlar çoğunlukla iyi niyetle bilgi paylaşmaktadır. ancak yine de güenilir bir kaynak değildir. elbette ödev ya da bir alandaki merak gibi kounlara birebir çaredir. pek çok derdin dermanıdır eyvallah da resmi ve çok ciddi işlerde, raporlarda kayak olarak gösterilmesine pek sıcak bakılmamalı. her ne kadar iyi niyetle geliştirilse de orada yazan bir bilginin doğruluk garantisi yoktur ve bugün okuduğunuz satırın yarın orada olması da garanti değildir.

an itibariyle 42737 türkçe madde içeren sitedir. gönül ister ki şöyle bi 190.000 kadar olsun da wikipedi'nın ana sayfasında türkçe linki de çıksın.