yerçekimi kuvveti yok graviton yok ne var lan it

1 /
arkkosinus arkkosinus
götü daha fazla bilimsel tartışma yemeyenlerin son çırpınış cümlesi. bu şekilde bilimde çığır açılır. muadili ise "madem evrim var, neden şimdiki maymunlar insan olmuyor" sorusudur.

haa, yine de ikisi arasında bir nezaket ve ahlak farkı vardır.
pastafaryan ceday pastafaryan ceday
uzayın eğilmiş olmasının açıklama için malesef yetersiz kaldığı sorudur.

zira eğim "düşmek" için yeterli değildir. dik bir yokuşta bir futbol topunu serbest bıraktığımızı düşünelim. top aşağı doğru yuvarlanmaya başlar. biz bunun nedeninin yokuşun eğimi olduğunu acelecilikle düşünürüz. halbuki gravitasyon olmasa bu top yuvarlanmayacaktı. bunu aklımıza bile getirmeyiz zira bunu o kadar içselleştirmişizdir ki doğrudan sonraki nedene atlarız.

uzayı da kütle tarafından ye yer çukurlaştırılmış bir çarşaf olarak gördüğümüzde yine bu çukurların içindeki cisimlerin çukurun dibine düşmesi için eğim yeterli değildir. çukurun dibindek kütlenin cisimleri çekmesi gerekmektedir. einstein bunun için kütle çekim dalgalarını ortaya attı. hala bulunamamış olsalar da.
arkkosinus arkkosinus
dünya üzerinde durabilmesini gravitonlarla açıkladığını sanan ama bunu hiçbir zaman kanıtlayamayan malın birinin ettiği bir hakaret biçimi.

ne diyordu kendisi? "var olduğunu söyleyen kanıtlamak zorundadır.", "bunu iddia edip de kanıtlamayan şerefsizdir."
pastafaryan ceday pastafaryan ceday
yer çekimi kuvvetinin gravitonla taşındığını anlatamadığımız şakirte serzeniş cümlesi. newton da bunu yer çekimi kuvvetiyle açıklıyordu.

sonuçta bütün bunlar "yer çekimi olgusunu" açıklamaya çalışan teoriler. sen daha iyi açıklayabiliyorsan açıkla. ama teorileri beğenmeyip olguyu "yok" saymak ne akıllı işidir, ne dürüst işidir.

bilimde "inanmak" diye bir şey olmadığını hatırlatalım. bilimde bilime aykırı olmayan şeyler dikkate alınır ve araştırılır. gravitonlar da böyledir. yer çekimi kuvvetini taşıyan "paketçikler" olduğu düşünülüyor. aynı fotonların enerji taşıyan "paketçiklet" olması gibi.
pastafaryan ceday pastafaryan ceday
bilimsel eleştirinin varolanın yerine daha iyisi konularak yapıldığını bilemeyen, teoriyi beğenmeyince olguyu da reddedenlere sorulan soru. evet, ne var?

yer çekimi yokmuş evet aydınlandım birden. şu an havada yatarak yazıyor. her şey inanmakta bitiyormuş. matrix, evet.
arkkosinus arkkosinus
google açın hemen. "einstein graviton" yazın ve enter'a basın. iki kelimeyi aynı anda içeren tek bir kaynak bile önünüze çıkmayacaktır. graviton ile einstein ilgisini kurabileceğiniz tek yer vikipedinin graviton başlığının türkçesidir. ingilizcesini açarsanız einstein sözcüğünün geçmediğini bile görürsünüz.

götünden einstein'ın yer çekimini gravitonlarla açıkladığını sallayarak, einstein'ın açıklamasını bu kadar basite indirgeyip ne demek istediğini anlamayadan akıllı görünme sahtekarlığı yapıp insanlara yalan söyleyen pastacıların hakaret cümlesidir. lorenz'i okumamaları zaten ayıptır. bu insanlar nezaketten anlamazlar. üslupları ortadadır. aynı üslup ile cevap verdiğinizde ise ağlarlar, ahlaksızlığınızdan dem vururlar.

defalarca söylememize rağmen "evet zaten yer çekimi yok, havada yüzüyorum" şeklinde töhmet altında bırakıcı, aşağılayıcı çocukluklardan daha ileri sunabilecekleri hiçbir şey yoktur bu insanların.

bazı şeylere körü körüne inandıklarını asla kabul edemezler. her söylediğiniz yeni şeye de daha önce söylediklerini papağan gibi tekrarlayarak "bakın, ben aslında bilgiliyim" edebiyatına geçerler.

işlerine gelince "einstein orayı yanlış söyledi", işlerine gelince "newton orayı yanlış söyledi"dir. daha sonraki tartışmada ise daha önce yanlış dedikleri aynı şeylere bu sefer "einstein bunu doğru söyledi", "newton bunu doğru söyledi" diyen aymazlardır bunlar.

kafaları evrimci bilim adamlarının evrime bilimsel kimlik kazandırmak için kurduğu bir "olgu-teori" fetişizmine körü körüne biat edip mastürbasyon yaparlar. eğitimsiz oldukları ve hobi olarak takip ettikleri konularda ahkam kesmeyi kendilerine hak görürler.

kuvvet bir olgudur. impulssuz olmaz (newton'un ikinci kanunu). göster yer çekiminin impulsunu ya da einstein'ın yer çekiminin bir kuvvet olmadığını kanıtladığını kabul et. haa, pardon. bu kadarı seni aşar. sen daha vektörel çıkarma yapmayı bilmiyorsun.

(bkz: einstein bizden biriydi psikozu)
(bkz: einstein türktü)
(bkz: einstein fenerliydi)
pastafaryan ceday pastafaryan ceday
google bilimcilerine edilmiş serzeniştir.bir insan cahil olur, bilmez anlarım. lakin google'da bulamadı diye herkesin bildiği bir şeyi yalanlayanı anlamam.
kendi eliyle de kendini vurmuş pes.
gerçekten girin google hazretlerine einstein ve graviton kelimelerini (tırnaksız). sadece bunu yapın ve gözünüzün içine baka baka pespaye yalanlar söylemekten sakınmayan iftiracıların gerçek yüzlerini bir kez daha görün.

einstein yanlış söylemiş diye nerede demişiz? çarpıt çarpıt nereye kadar.
1 /